כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 9226/04
שמחה באבאייב נ. התחנה המרכזית החדשה בתל אביב בע'מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסכסוך תכנוני/סביבתי שהסתיים בהסדר פשרה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
04/03/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
9226/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסכסוך תכנוני/סביבתי שהסתיים בהסדר פשרה.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 9226/04 — שמחה באבאייב נ. התחנה המרכזית החדשה בתל אביב בע'מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסכסוך תכנוני/סביבתי שהסתיים בהסדר פשרה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסדר פשרה. על פי ההסדר, המערערים פטורים מהשבת כספים שקיבלו בעבר, וזכאים לקבל סכום של 20,000 ש"ח מתוך כספים המיועדים למשיבים 10. בית המשפט נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שמחה באבאייב
- זיווה באבאייב
- אילנה באבאייב
- אביטל באבאייב
- שי באבאייב
- אלירן באבאייב
נתבעים
- התחנה המרכזית החדשה בתל אביב בע"מ
- חברת נתיבי אילון בע"מ
- עיריית ת"א יפו
- הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ת"א
- הועדה המחוזית לתכנון ולבניה ת"א
- אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ
- דן אגודה שיתופית לתחבורה
- מדינת ישראל משרד התחבורה
- המשרד לאיכות הסביבה
- בצלאל אהובה ואח'
תגיות נושא
- הסדר פשרה
- תכנון ובנייה
- ערעור אזרחי
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- פטור מהשבת כספים שקיבלו המערערים
סכום הפיצוי
20000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1412/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 9226/04
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9226/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. שמחה באבאייב
2. זיווה באבאייב
3. אילנה באבאייב
4. אביטל באבאייב
5. שי באבאייב
6. אלירן באבאייב
נ ג ד
המשיבים:
1. התחנה המרכזית החדשה בתל אביב בע"מ
2. חברת נתיבי אילון בע"מ
3. עיריית ת"א יפו
4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ת"א
5. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה ת"א
6. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ
7. דן אגודה שיתופית לתחבורה
8. מדינת ישראל משרד התחבורה
9. המשרד לאיכות הסביבה
10. בצלאל אהובה ואח', פורמלי
ערעור על פסק הדין של בית המשט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1412/95 מיום 10.8.04 שניתן ע"י כב' השופטת ר' לבהר-שרון
תאריך הישיבה:
י"ח באדר התש"ע
(4.3.2010)
בשם המערערים:
עו"ד משה קשת
בשם המשיבה 1:
עו"ד יורם זמיר
בשם המשיבות 4-3:
עו"ד נעם ליובין
בשם המשיבה 6:
עו"ד ארנה קדר
בשם המשיבה 7:
עו"ד יהודה רוזנטל
בשם המשיבות 5, 9-8:
עו"ד מיכל ברדנשטיין
בשם המשיבים 10:
עו"ד אבי הר-זהב
פסק-דין
1. בעקבות שיג ושיח הושג הסדר כדלקמן:
א. המערערים מופטרים מלהחזיר את סכום הכסף שקיבלו ואשר עליהם להחזירו לאור פסק דינו של בית המשפט המחוזי. יוער, כי התחייבות זו באה בנוסף להתחייבות דומה בהסכם הגישור.
ב. המערערים זכאים לקבל סכום של 20,000 ש"ח אשר ישולם להם תוך 30 ימים. הסכום ישולם מתוך הכספים שעל פי הסכם הגישור ישולמו לב"כ המשיבים 10.
2. נוסיף, כי המערער 1 נוכח באולם והוא חתם עתה בשמו ובשם יתר המערערים על הסכם הגישור.
3. ניתן תוקף של פסק דין למוסכם, כאמור בסעיף 1 לעיל.
ניתן היום, י"ח באדר התש"ע (4.3.2010).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04092260_S15.doc גק
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il