כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
אינטל ישראל (74) בע"מ נ. עירית חיפה
ערעור על חיוב בהיטל סלילה בגין כביש מערבי בהתבסס על מערכת הסכמית קודמת.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"א 9206/16 — אינטל ישראל (74) בע"מ נ. עירית חיפה
ערעור על חיוב בהיטל סלילה בגין כביש מערבי בהתבסס על מערכת הסכמית קודמת.
סיכום פסק הדין
חברת אינטל ישראל ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שחייב אותה בתשלום היטל סלילה לעיריית חיפה ולחברת מת"מ. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי מאחר שלא שולם בעבר היטל סלילה בגין רחוב סחרוב, ובהתבסס על ההסכמים הקיימים בין הצדדים, החיוב בגין סלילת הכביש המערבי הוא כדין. בית המשפט אימץ את נימוקי הערכאה הראשונה וקבע כי הערעור אינו מעלה שאלה עקרונית המצדיקה התערבות.
הנימוק המרכזי
בית המשפט קבע כי החברה מחויבת לשלם את היטל הסלילה כיוון שהיא חתומה על הסכמים שמחייבים אותה בכך, וכי לא שולם בעבר היטל עבור רחוב סחרוב, ולכן החיוב הנוכחי מוצדק.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אינטל ישראל (74) בע"מ
נתבעים
- עירית חיפה
- מת"מ מרכז תעשיות מדע חיפה
טענות הצדדים
- המערערת טענה כנגד החיוב בהיטל סלילה בגין הכביש המערבי.
- לא שולם בעבר היטל סלילה בגין רחוב סחרוב.
- קיימת מערכת הסכמית המחייבת את המערערת בתשלום ההיטל.
- האם קמה חבות בתשלום היטל סלילה בגין הכביש המערבי בהתחשב בהסכמים קודמים.
ראיות משפטיות
- המערכת ההסכמית בין המערערת למשיבות
- העובדה שלא שולם בעבר היטל סלילה בגין רחוב סחרוב
תגיות נושא
- היטל סלילה
- ארנונה והיטלים
- דיני תכנון ובנייה
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
- תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984
חקיקה שאוזכרה
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.