פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9172/99

דניאל אזוגי- עו"ד נ. חברת מחסני הסל (1993) בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להורות למערער להשיב שכר טרחה שקיבל מקופת החברה המצויה בהליכי פירוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9172/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של תאגיד ופירוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להורות למערער להשיב שכר טרחה שקיבל מקופת החברה המצויה בהליכי פירוק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9172/99 — דניאל אזוגי- עו"ד נ. חברת מחסני הסל (1993) בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להורות למערער להשיב שכר טרחה שקיבל מקופת החברה המצויה בהליכי פירוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עורך דין דניאל אזוגי ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר הורה לו להשיב לקופת חברה המצויה בהליכי פירוק (מחסני הסל) שכר טרחה שקיבל ממנה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי השופטת המחוזית צדקה בקביעתה. הנימוק המרכזי הוא ששכר הטרחה שקיבל עורך הדין נחשב לנכס של החברה, ולכן עליו להשיבו לקופת הפירוק. ככל שעורך הדין סבור כי מגיע לו שכר טרחה, עליו להגיש תביעת חוב או לפעול בהליך נפרד ומסודר מול בעלי התפקיד בחברה, ולא ליטול את הכספים ישירות מקופת החברה בעת שהיא בפירוק.

הנימוק המרכזי

כאשר חברה נמצאת בפירוק, כל כספיה שייכים לכלל הנושים. עורך דין שקיבל כסף מהחברה נדרש להחזירו לקופה המשותפת, ורק לאחר מכן יוכל לנסות לגבות את שכרו בדרך המקובלת בחוק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד דניאל אזוגי

נתבעים

  • חברת מחסני הסל (1993) בע"מ
  • כונס הנכסים הרשמי
  • חן ברדיצ'ב - רו"ח
  • שלום גולדבלט - עו"ד
  • שטראוס שיווק בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כנגד החלטת בית המשפט המחוזי להורות לו להשיב את שכר הטרחה שקיבל מהחברה.
טיעוני ההגנה
  • שכר הטרחה שקיבל המערער מהווה נכס של החברה המצויה בפירוק ויש להשיבו לקופת הכינוס.
מחלוקות עובדתיות
  • האם שכר הטרחה שקיבל המערער הוא נכס של החברה שיש להשיבו לקופת הפירוק.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערעור נדחה

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 2324/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9172/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המערער: עו"ד דניאל אזוגי נגד המשיבים: 1. חברת מחסני הסל (1993) בע"מ 2. כונס הנכסים הרשמי 3. חן ברדיצ'ב - רו"ח 4. שלום גולדבלט - עו"ד 5. שטראוס שיווק בע"מ ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 14.11.99 בבש"א 2324/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' דברת תאריך הישיבה: כ"ד כסלו תשס"ב (9.12.2001) בשם המערער: עו"ד מירית חביה בשם המשיבים 1, 4-3:: עו"ד שלום גולדבלט בשם המשיב 2: עו"ד יעקב פרסקי בשם המשיבה 5: עו"ד דורון יגאל פסק-דין נראה לנו שהשופטת המלומדת לא שגתה בהחלטתה שעל המערער להשיב את שכר הטרחה שאינו אלא נכס של החברה, על מנת לגבות את שכרו בהליך נפרד. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד כסלו תשס"ב (9.12.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 99091720.B08 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444