כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 9155/20
סברינה גבאי נ. קרסו מוטורוס בע"מ
ערעור על פסק דין בתובענות ייצוגיות נגד יבואני רכב.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
28/02/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
9155/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בתובענות ייצוגיות נגד יבואני רכב.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 9155/20 — סברינה גבאי נ. קרסו מוטורוס בע"מ
ערעור על פסק דין בתובענות ייצוגיות נגד יבואני רכב.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין תובענות ייצוגיות שהוגשו נגד יבואני רכב. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הודיעו המערערים כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט וחוזרים בהם מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- סברינה גבאי
- מנשה גבאי
- מאירה זוהר
- דבי נאום
נתבעים
- קרסו מוטורוס בע"מ
- מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ
- יפנאוטו - חברה ישראלית לרכב בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 17463-12-15, ת"צ 21125-12-15, ת"צ 32965-12-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9155/20
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט ש' שוחט
המערערים:
1. סברינה גבאי
2. מנשה גבאי
3. מאירה זוהר
4. דבי נאום
נ ג ד
המשיבות:
1. קרסו מוטורוס בע"מ
2. מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ
3. יפנאוטו - חברה ישראלית לרכב בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 16.11.2020 (כבוד השופט ר' כהן) ב-ת"צ 17463-12-15, ת"צ 21125-12-15, ת"צ 32965-12-15
תאריך הישיבה:
כ"ז באדר א התשפ"ב (28.02.22)
בשם המערערים:
עו"ד מיכאל רוזן; עו"ד יולה דומנסקי
בשם המשיבות:
עו"ד אהוד שניידר; עו"ד ליאת בלומברגר לוי; עו"ד פז רשף ברק
פסק-דין
עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני בא-כוח המערערים ולא ראינו מקום לשמוע תשובה בעל פה. בא-כוח המערערים לאחר שמיעת הערותינו הודיע כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט, ומשכך המערערים אינם עומדים עוד על הערעור. בא-כוח המשיבה מצידו הותיר את עניין ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט. התוצאה היא שהערעור נדחה, ובנסיבות המקרה לא ראינו מקום לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז באדר א התשפ"ב (28.2.2022).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
20091550_G07.docx זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il