כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 910/21
אלו את ניצן בע"מ נ. מוריה חברה לפיתוח ירושלים בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בהליך המרצת פתיחה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
14/06/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
910/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בהליך המרצת פתיחה.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 910/21 — אלו את ניצן בע"מ נ. מוריה חברה לפיתוח ירושלים בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בהליך המרצת פתיחה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים למערערת לשקול את עמדתה. בעקבות המלצת בית המשפט, התייעצה המערערת עם נציגיה והודיעה כי היא חוזרת בה מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אלו את ניצן בע"מ
נתבעים
- מוריה חברה לפיתוח ירושלים בע"מ
- נ.ע. לבה בע"מ
- שעשועים וספורט בע"מ
- גיל תייר אספקת חול ואחזקת גנים בע"מ
- מתקני פסגות בע"מ
- מוצרי פיברגלס עצמון בע"מ
- גנית פארק בע"מ
- מתקני משחק בע"מ
- איכות המשחק (ס.ק) בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 12792-11-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 910/21
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערת:
אלו את ניצן בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מוריה חברה לפיתוח ירושלים בע"מ
2. נ.ע. לבה בע"מ
3. שעשועים וספורט בע"מ
4. גיל תייר אספקת חול ואחזקת גנים בע"מ
5. מתקני פסגות בע"מ
6. מוצרי פיברגלס עצמון בע"מ
7. גנית פארק בע"מ
8. מתקני משחק בע"מ
9. איכות המשחק (ס.ק) בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 01.02.2021 בה"פ 12792-11-20 שניתן על ידי כבוד השופט ר' יעקובי
תאריך הישיבה:
ד' בתמוז התשפ"א
(14.06.2021)
בשם המערערת:
עו"ד יצחק לזר; עו"ד עמר רזין; עו"ד דניאל כהן
בשם המשיבה 1:
עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד יובל אגמון;
עו"ד נועם בניה
בשם המשיבה 2:
עו"ד בני שפר; עו"ד מיטל מלכיאל;
עו"ד עתליה שטרית; עו"ד אלה אולמן
פסק-דין
לאחר ששמענו את טענות המערערת, ובעקבות המלצתנו, בא-כוח המערערת התייעץ עם נציגי מרשתו והודיע כי עקב דברינו אינו עומד על הערעור.
הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ד' בתמוז התשפ"א (14.6.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
21009100_Z12.docx מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il