כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 908/16
חנוך עוז נ. אברהם בן אסיאג
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
15/11/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
908/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 908/16 — חנוך עוז נ. אברהם בן אסיאג
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה את הערעור שהוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה, כי המסקנות המשפטיות נכונות וכי לא נפלה טעות בחוק. כתוצאה מכך, חויבו המערערים בהוצאות משפט בסך 100,000 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חנוך עוז
- עו"ד גלית יוסף
נתבעים
- אברהם בן אסיאג
- עינור בן אסיאג
- הבית שלנו בע"מ
- אמנון שילוני
- ניר רכס
- אבי פורטש
- רחל רצהבי
- איתי רצהבי
- יעל משולם
- יהונתן משולם
סכום הוצאות משפט
100000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 006283-12-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק ע"א 908/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 908/16
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
המערערים:
1. חנוך עוז
2. עו"ד גלית יוסף
נ ג ד
המשיבים:
1. אברהם בן אסיאג
2. עינור בן אסיאג
3. הבית שלנו בע"מ
4. אמנון שילוני
5. ניר רכס
6. אבי פורטש
7. רחל רצהבי
8. איתי רצהבי
9. יעל משולם
10. יהונתן משולם
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ו' פלאוט) מיום 08.12.2015 בתיק א 006283-12-12
תאריך הישיבה:
כ"ו בחשון התשע"ח
(15.11.2017)
בשם המערערים:
עו"ד רפאל בייפוס
עו"ד אלברט בן-פורת
בשם המשיבים:
עו"ד רון טורקל טאוב
פסק-דין
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1. עיינו במכלול החומר שבתיק הערעור ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים.
2. לאחר האמור בפיסקה 1 שלעיל החלטנו לדחות את הערעור, מכוח תקנה 460 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984,שכן לדעתנו:
א) אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין.
ב) הממצאים שנקבעו בפסק הדין תומכים במסקנות המשפטיות שנכללו בפסק
הדין.
ג) אין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק.
3. המערערים יישאו יחד ולחוד בהוצאות המשיבים בערעור בסך של 100,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית שיצטברו החל מתאריך 15.12.2017 אם ההוצאות הנ"ל לא ישולמו עד אז, וזאת עד יום התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ו בחשון התשע"ח (15.11.2017).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16009080_K12.doc מה
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il