פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9024/96

יעקב האשם אבו ג'ארד נ. המאגר הישראלי לביטוח רכב

המערער טען כי איבד את עינו כתוצאה מתאונת דרכים וביקש פיצויים מהמבטחת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9024/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפגעי תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי איבד את עינו כתוצאה מתאונת דרכים וביקש פיצויים מהמבטחת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9024/96 — יעקב האשם אבו ג'ארד נ. המאגר הישראלי לביטוח רכב

המערער טען כי איבד את עינו כתוצאה מתאונת דרכים וביקש פיצויים מהמבטחת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונת דרכים, אשר הובילו לעקירת עינו. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי גרסתו של המערער אינה מהימנה. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, חזר המערער על טענותיו, אך בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בממצאי המהימנות של הערכאה הדיונית ודחה את הערעור.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי המערער לא הוכיח את גרסתו העובדתית לגבי נסיבות הפגיעה, וכי אין סיבה לשנות את החלטת בית המשפט המחוזי שלא האמין לסיפורו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב האשם אבו ג'ארד

נתבעים

  • המאגר הישראלי לביטוח רכב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי נפגע בעינו כתוצאה מתאונת דרכים וכי נדרש לעבור עקירה של העין בעקבותיה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב כפר בטענות המערער לגבי נסיבות הפגיעה והקשר הסיבתי לתאונה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הפגיעה בעינו של המערער נגרמה כתוצאה מתאונת הדרכים הנטענת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת המערער לגבי נסיבות התאונה והפגיעה בעינו (נדחתה על ידי הערכאה הדיונית בשל חוסר מהימנות).

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 456/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9024/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: יעקב האשם אבו ג'ארד נגד המשיב: המאגר הישראלי לביטוח רכב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.10.96 בת"א 456/93 שניתן על ידי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה תאריך הישיבה: ד' בניסן התש"ס (9.4.2000) בשם המערער: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיב: עו"ד ליפא ליאור פסק-דין בית המשפט המחוזי דחה את טענת המערער, כי עקב תאונת דרכים נפגע בעינו, דבר אשר גרם לצורך לעקור את עינו. בית המשפט נימק והבהיר על שום מה גירסת המערער אינה מהימנה עליו, ואין עילה להתערבותנו במסקנתו, על אף כל טענות בא כוח המערער בסיכומיו בכתב ובטיעונו בפנינו. התוצאה היא, שהערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ד' בניסן התש"ס (9.4.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96090240.E06 /עכב