כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 9010/23
יורם עמית נ. אירית מחרובסקי
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הסתיים בחזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
17/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
9010/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הסתיים בחזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 9010/23 — יורם עמית נ. אירית מחרובסקי
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הסתיים בחזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר ששמעו את הערות השופטים, חזרו בהם המערערים מהערעור והוא נדחה. בית המשפט פסק כי המערערים יישאו בהוצאות משפט בסך 7,500 ש"ח למשיבים 1-2 ו-7,500 ש"ח למשיב 3.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יורם עמית
- אמיר עמית
- שחר פלד
נתבעים
- אירית מחרובסקי
- אריה בן אמיתי
- יעקב אברהם בן אמיתי
סכום הוצאות משפט
15000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 17126-09-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9010/23
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט יחיאל כשר
כבוד השופטת רות רונן
המערערים:
1. יורם עמית
2. אמיר עמית
3. שחר פלד
נגד
המשיבים:
1. אירית מחרובסקי
2. אריה בן אמיתי
3. יעקב אברהם בן אמיתי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 6.7.2023 בת"א 17126-09-19 שניתן על-ידי כבוד השופטת ע' ברקוביץ
תאריך ישיבה:
כ"ג באב התשפ"ה (17 באוגוסט 2025)
בשם המערערים:
עו"ד ניר גורן
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד מנשה שני
בשם המשיב 3:
עו"ד גבריאל ברוך
פסק-דין
לאחר שנשמעו טענות הצדדים במלואן, ובהמלצתנו, חזר בו המערער מן הערעור, והוא נדחה.
שמענו טענות לעניין ההוצאות. בנסיבות העניין, בשים לב להתדיינות הנוספת ראינו לחייב בהוצאות. במכלול וגם בשים לב להוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, המערער יישא בהוצאות על הצד המופחת בשיעור של 7,500 שקלים כלפי המשיבים 2-1 (ביחד) ושל 7,500 שקלים כלפי המשיב 3.
ניתן היום, כ"ג אב תשפ"ה (17 אוגוסט 2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
יחיאל כשר
שופט
רות רונן
שופטת