פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8950/11

ינון בנין נ. זכריה צוברי

בקשה לפריסת תשלום אגרה וערבון בערעור פסלות שנדחתה על ידי הרשם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 05/01/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8950/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה לפריסת תשלום אגרה וערבון בערעור פסלות שנדחתה על ידי הרשם.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8950/11 — ינון בנין נ. זכריה צוברי

בקשה לפריסת תשלום אגרה וערבון בערעור פסלות שנדחתה על ידי הרשם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור פסלות לבית המשפט העליון. לאחר שניתנה להם ארכה לתשלום האגרה והפקדת הערבון, הם פנו בבקשה לפרוס את התשלומים עקב קושי כלכלי. הרשם גיא שני דחה את הבקשה, בקובעו כי על פי הדין יש לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבון בסמוך להגשת ההליך, וכי אין מקום לעיכוב משמעותי בתיק מסוג זה. כתוצאה מכך, הורה הרשם על מחיקת הערעור.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא ניתן לדחות את תשלום האגרה והערבון הנדרשים להגשת ערעור, ומשלא שולמו במועד, ההליך נמחק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים גיא שני
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2012

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ינון בנין
  • דיקלה אוחנה

נתבעים

  • זכריה צוברי
  • דליה צוברי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש טען כי לא עלה בידו להשיג את כספי האגרה והערבון במועד שנקבע.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת ההליך

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 8950/11 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8950/11 - ג' לפני: כבוד הרשם גיא שני המערערים: 1. ינון בנין 2. דיקלה אוחנה נ ג ד המשיבים: 1. זכריה צוברי 2. דליה צוברי בקשה לפריסת תשלום ערבון והאגרה פסק-דין בהמשך להחלטתי מיום 25.12.2011, שבה ניתנה למבקש ארכה לפנים משורת הדין, הודיע היום המבקש כי לא עלה בידו להשיג את כספי האגרה והערבון, והוא מבקש לפרוס את הסכומים. איני מוצא עילה מספקת להיעתר לבקשה זו. לפי הדין והסדרים הנוהגים יש לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבון בסמוך לאחר הגשת ההליך, ובוודאי אין מקום לעיכוב משמעותי בביצוע התשלום וההפקדה בתיק זה, שהוא ערעור פסלות. על כן, אני מורה על מחיקת ההליך בשל אי תשלום אגרה ואי הפקדת ערבון. ניתן היום, י' בטבת תשע"ב (5.1.2012). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11089500_D03.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il