פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8892/96

אמאל הדוואן ו- 4 אח' נ. דולב חברה לביטוח בע"מ

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין תאונת דרכים, בדגש על חישוב כושר ההשתכרות של המנוח.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 16/11/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8892/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפגעי תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין תאונת דרכים, בדגש על חישוב כושר ההשתכרות של המנוח.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8892/96 — אמאל הדוואן ו- 4 אח' נ. דולב חברה לביטוח בע"מ

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין תאונת דרכים, בדגש על חישוב כושר ההשתכרות של המנוח.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים, תלוייו של המנוח שנהרג בתאונת דרכים, ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. המחלוקת המרכזית נגעה לחישוב כושר ההשתכרות של המנוח לצורך קביעת הפיצויים. בית המשפט העליון מצא כי נפלה טעות בחישוב הצמדת השכר למדד. כתוצאה מכך, הוגדלו סכומי הפיצויים בגין הפסדי עבר ועתיד של התלויים. בית המשפט הורה על תשלום הפרשי הפיצויים בתוספת ריבית ושכר טרחת עורך דין.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון תיקן טעות חישובית שנעשתה בערכאה הראשונה בנוגע להצמדת השכר של המנוח למדד, מה שהוביל להגדלת סכום הפיצויים הכולל למשפחתו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, א' ברק, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמאל הדוואן ו4- אח'

נתבעים

  • דולב, חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טעות בשיערוך כושר ההשתכרות של המנוח בחישוב הפיצויים.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לטענות המערערים בנוגע לשיערוך.
מחלוקות עובדתיות
  • חישוב נכון של הצמדת שכר המנוח למדד מיום התאונה ועד יום פסק הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתוני המדד הרשמיים ממועדים רלוונטיים.

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

98528

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 232/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8892/96 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל המערערים: אמאל הדוואן ו4- אח' נגד המשיבה: דולב, חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 21.10.96 בת"א 232/93 שניתן על ידי כבוד השופט א' לירון בשם המערערים: עו"ד פנינה קין בשם המשיבה: עו"ד נ' לרנר פסק-דין השופט ת' אור: 1. ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בתביעתם של המערערים, התלויים במנוח הישאם פחרי הצוואן ז"ל (להלן: המנוח), אשר נהרג ביום 8.4.91 בתאונת דרכים. 2. על אף כל הטענות בערעור ובערעור שכנגד, אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, פרט לטעות בשיערוך הסכום אשר נקבע ככושר השתכרותו של המנוח. בית המשפט קבע, לאחר ניתוח עובדות המקרה, שכושר השתכרותו של המנוח ביום פטירתו היה בסך כ2,000- ש"ח. מוסיף בית המשפט וקובע, ששכר זה בתוספת 80% מעליית המדד, היה מגיע ביום פסק הדין (21.10.96) לסכום של 2,900 ש"ח. על בסיס כושר השתכרות זה חישב בית המשפט את הפסדם של התלויים. חישוב נכון של 80% מעליית המדד מיום התאונה (האינדקס של פברואר 1991) ועד יום פסק הדין (האינדקס של חודש ספטמבר 1996), מעלה שהסכום הנכון הוא 3,418 ש"ח ולא 2,900 ש"ח. כמוסכם על באי כוח בעלי הדין, מהסכום של 3,418 ש"ח יש לנכות מס הכנסה בסך 75 שקלים, כך שההכנסה החודשית על פיה יש לחשב את הפסד התובעים הוא בסך 3,343 ש"ח (במקום 2,900 ש"ח). בהתחשב בנתון זה, במקום הפסד המערערים בעבר בסך 160,000 ש"ח כפי שנקבע בפסק הדין, יבוא הסכום של 184,440 ש"ח (תוספת של 24,440 ש"ח), ובמקום הפסד המערערים בעתיד בסך 485,000 ש"ח יבוא הפסד בסך 559,087 ש"ח (תוספת של 74,088 ש"ח). 3. יש, על כן, לתקן את פסק הדין על ידי תוספת של 24,440 ש"ח בגין הפסדי העבר של המערערים עד יום פסק הדין בבית המשפט המחוזי, לגביה תצטרף ריבית כאמור בפסק הדין; וכן על ידי תוספת של 74,088 ש"ח בגין הפסדי העתיד של המערערים - מיום פסק הדין בערכאה הראשונה ואילך. בנוסף לאמור, תשלם המשיבה למערערים שכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ מחושב על שני הסכומים הנ"ל, בצירוף ריבית חוקית על סכום זה מיום פסק הדין בבית המשפט המחוזי ועד לתשלום מלא. כן תשא המשיבה בהוצאות המערערים בערעור זה, ובנוסף לכך שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח. ש ו פ ט הנשיא א' ברק: אני מסכים. ה נ ש י א השופט י' טירקל: אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ת' אור. ניתן היום, כז' בחשון התשנ"ט (16.11.98). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96088920.E03