כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8807/08
דוד יגיל נ. מרים ויס
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתיק נזיקין שהסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
20/07/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8807/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתיק נזיקין שהסתיים בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8807/08 — דוד יגיל נ. מרים ויס
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתיק נזיקין שהסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה ישולם למערערים סכום נוסף של 150,000 ש"ח מעבר למה שנפסק בערכאה הראשונה, בתוספת שכר טרחת עורך דין ומע"מ. הסכמה זו סילקה את כל טענות הצדדים בתיק.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דוד יגיל
- אורה יגיל
- יעקב יגיל
נתבעים
- מרים ויס
- מנורה חברה לביטוח בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
150000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 470/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 8807/08
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8807/08
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט י' עמית
המערערים (המשיבים בערעור שכנגד):
1. דוד יגיל
2. אורה יגיל
3. יעקב יגיל
נ ג ד
המשיבות (המערערות בערעור שכנגד):
1. מרים ויס
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 470/90 שניתן ביום 29.7.2008 על ידי כבוד השופט י' כהן
תאריך הישיבה:
י"ח בתמוז התשע"א
(20.07.11)
בשם המערערים (המשיבים בערעור שכנגד):
עו"ד יורם נבות
בשם המשיבות (המערערות בערעור שכנגד):
עו"ד יצחק מנדה
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט הושגה בין הצדדים הסכמה לפיה אל הסכום שנפסק לטובת המערערים בפסק הדין נשוא הערעור יתווסף סכום של 150,000 ש"ח נכון להיום בתוספת שכר טרחה ומע"מ וזאת לסילוק סופי של הערעור והערעור שכנגד וכל טענות הצדדים. התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהיום.
ניתן היום, י"ח בתמוז, תשע"א (20.7.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08088070_V11.doc מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il