פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8805/01

באסמה נג'אר נ. מוחמד נג'אר

תביעה למתן פסק דין הצהרתי בדבר בעלות על קרקע, שנדחתה לאחר שנקבע כי הקרקע נרכשה עבור המשיב בכספו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8805/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בעלות ורישום בלשכת רישום המקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה למתן פסק דין הצהרתי בדבר בעלות על קרקע, שנדחתה לאחר שנקבע כי הקרקע נרכשה עבור המשיב בכספו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8805/01 — באסמה נג'אר נ. מוחמד נג'אר

תביעה למתן פסק דין הצהרתי בדבר בעלות על קרקע, שנדחתה לאחר שנקבע כי הקרקע נרכשה עבור המשיב בכספו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות, אם ובנה, ביקשו מבית המשפט המחוזי להצהיר כי האחות (המערערת 1) היא בעלת הזכויות בקרקע מסוימת. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי האם (המערערת 2) רכשה את הקרקע עבור הבן (המשיב) באמצעות כספו שלו. המערערות ערערו על קביעה עובדתית זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הראשונה, שכן הם התבססו על התרשמות מהעדים ועל היגיון, ולפיכך דחה את הערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • באסמה נג'אר
  • לוטפיה נג'אר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערות טענו כי המערערת 1 היא בעלת הזכות להירשם כבעלת הקרקע.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי הקרקע נרכשה עבורו ובכספו שלו.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הבעלות האמיתית בקרקע ומי מימן את רכישתה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדותם של העדים בפני בית המשפט המחוזי.
  • הגיונם של דברים כפי שנותחו על ידי הערכאה הדיונית.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1619/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8805/01 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8805/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערות: 1. באסמה נג'אר 2. לוטפיה נג'אר נ ג ד המשיבים: 1. מחמד נג'אר 2. פקיד הסדר מקרקעין לאזור ירושלים ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.9.01 בת.א 1619/99, שניתן על-ידי כבוד השופט צ' זילברטל תאריך הישיבה: כ"ט באדר א תשס"ג (3.3.03) בשם המערערות: עו"ד מחמד קדח בשם המשיבים: עו"ד רוני חן פסק-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים (השופט צבי זילברטל) דחה את בקשת המערערות – אמו ואחותו של המשיב – למתן פסק-דין המצהיר, כי המערערת 1 (האחות) היא הרשאית להירשם כבעלת הקרקע נושאת-התובענה, לאחר שמצא, כי המערערת 2 (האם) רכשה את הקרקע עבור המשיב בכספו שלו. על פסק-הדין הוגש הערעור שבפנינו, בגדרו תוקפות המערערות את ממצאיו של בית-המשפט המחוזי. לא מצאנו בנימוקי הערעור עילה להתערב בממצאים-שבעובדה, המבוססים הן על אמון שנתן בית-המשפט המחוזי בעדים שבאו בפניו והן על הגיונם של דברים. הערעור נדחה. בנסיבות המקרה איננו רואים לעשות צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט באדר א תשס"ג (3.3.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01088050_L18.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il