פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8784/08

עמוס ניב נ. מוטי בן ארצי ,עו"ד

ערעור על דחיית בקשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל בשל חוסר תום לב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/10/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8784/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של יחיד ופשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל בשל חוסר תום לב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8784/08 — עמוס ניב נ. מוטי בן ארצי ,עו"ד

ערעור על דחיית בקשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל בשל חוסר תום לב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עמוס ניב, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשתו להכרזה כפושט רגל בשל חוסר תום לב. בית המשפט העליון קבע כי אכן הוכח חוסר תום לב מצד המערער, אך סבר כי אין הצדקה לחסום את דרכו של המערער להליכי פשיטת רגל לצמיתות. לאור העובדה שחלפו למעלה משנתיים מאז הדחייה, בית המשפט דחה את הערעור פורמלית, אך הבהיר כי המערער רשאי להגיש בקשה חדשה, אשר תיבחן לגופה תוך התחשבות בהתנהלותו בעבר ובזמן שחלף.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע שגם אם אדם פעל בחוסר תום לב בעבר, אין זה אומר שהוא חסום לנצח מלקבל הזדמנות נוספת להסדיר את חובותיו בהליך פשיטת רגל, במיוחד לאחר שעבר זמן רב.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2010

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמוס ניב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער פעל בחוסר תום לב בהליכי פשיטת הרגל.
טיעוני ההגנה
  • חוסר תום הלב אינו מצדיק חסימה מוחלטת של הליכי פשיטת רגל לצמיתות.
  • חלפה תקופה משמעותית (מעל שנתיים) מאז דחיית הבקשה המקורית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות המצביע על חוסר תום לב של המערער.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 93/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8784/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8784/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: עמוס ניב נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד מוטי בן ארצי 2. הכונס נכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 93/07 מיום 13.7.08 שניתן ע"י כב' השופטת דיאנה סלע תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"א (27.10.2010) בשם המערער: עו"ד סלמן פביאן בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: בעצמו עו"ד אופיר פורת פסק-דין מן החומר עולה כי המערער-החייב אכן פעל מבחינות שונות בחוסר תום לב. עם זאת, נראה לכאורה כי אין מדובר בחוסר תום לב ברמה המצדיקה לסגור בפני המערער לעולמי עד את דלתותיו של בית המשפט לפשיטת רגל. על כן, אין מניעה שהמערער יגיש בקשה חדשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל. לעניין זה יש ליתן את הדעת אף לאורכה של התקופה שחלפה מאז שנדחתה הבקשה להכרזת פשיטת רגל. במקרה זה מדובר בתקופה העולה על שנתיים. מכל מקום, היה ותוגש בקשה חדשה כאמור ייבחן העניין שוב תוך התחשבות בחוסר תום הלב שנתגלה ובתקופה שחלפה. הערעור נדחה בכפוף לאמור לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ט בחשון התשע"א (27.10.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08087840_S07.doc גק+הג מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il