כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8754/23
י.ח.ד יזמות בע"מ נ. צריכה ומיגון ישיר בע"מ - בפירוק
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פירוק של חברה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
18/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8754/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חדלות פירעון של תאגיד ופירוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פירוק של חברה.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8754/23 — י.ח.ד יזמות בע"מ נ. צריכה ומיגון ישיר בע"מ - בפירוק
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פירוק של חברה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך ערעור בבית המשפט העליון, לפיה בית המשפט יכריע בסכסוך לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בהתאם להסכמה זו, נקבע כי המנהל המיוחד של החברה שבפירוק ישיב למערערת סך של 700,000 ש"ח מתוך כספים ששולמו על ידה בעבר במסגרת תביעה כספית קודמת.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- י.ח.ד יזמות בע"מ
נתבעים
- צריכה ומיגון ישיר בע"מ (בפירוק)
- עו"ד רון כהנא – מנהל מיוחד
- כונס הנכסים הרשמי
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
700000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 14447-12-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
הפניות לפסקי דין אחרים
- ת"א 28851-02-16
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8754/23
לפני:
כבוד השופט נעם סולברג
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט עופר גרוסקופף
המערערת:
י.ח.ד יזמות בע"מ
נגד
המשיבים:
1. צריכה ומיגון ישיר בע"מ (בפירוק)
2. עו"ד רון כהנא – מנהל מיוחד
3. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט י' קראי-גירון) מיום 26.6.2023 בפר"ק 14447-12-17
בשם המערערת:
עו"ד בנימין פרג'; עו"ד סמר חורי
בשם משיבים 2-1:
עו"ד רון כהנא
בשם משיב 3:
עו"ד אסף ברקוביץ'
פסק-דין
הצדדים הסמיכו אותנו לתת את פסק דיננו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
בהתאם לכך, ולשם סילוק מלא וסופי של טענות הצדדים זה כנגד זה, ישיב המנהל המיוחד מתוך הכספים ששולמו לו על ידי המערערת בשל התביעה הכספית שהוגשה נגדה (ת"א 28851-02-16), סך של 700,000 ש"ח נכונים להיום.
פסק-דין זה ניתן ביום כ"ו בתמוז התשפ"ד (1.8.2024), בתקופת השבתת מערכת המחשוב, ונחתם כעת לצורך פרסומו באתר בית המשפט העליון.
ניתן היום, י"ד אב תשפ"ד (18 אוגוסט 2024).
נעם סולברג
שופט
דוד מינץ
שופט
עופר גרוסקופף
שופט