פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8743/96

נביל חדאד נ. מוחמד דוויק

ערעור על פסק דין שקבע כי ייפוי כוח להעברת מקרקעין הוא למראית עין ובטל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/08/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8743/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוזה למראית עין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי ייפוי כוח להעברת מקרקעין הוא למראית עין ובטל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8743/96 — נביל חדאד נ. מוחמד דוויק

ערעור על פסק דין שקבע כי ייפוי כוח להעברת מקרקעין הוא למראית עין ובטל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו לבטל פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי ייפוי כוח שניתן להם להעברת מקרקעין בשועפט הוא בטל, כיוון שנעשה למראית עין. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי. בנוסף, ציין בית המשפט כי מאחר שהקרקע הוקנתה לאפוטרופוס על נכסי נפקדים, פסק הדין אינו מכריע בזכויות הקנייניות בקרקע עצמה, אלא רק בסכסוך החוזי שבין הצדדים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי ייפוי הכוח היה פיקטיבי (למראית עין) ולכן אינו תקף.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, מ' אילן
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים נכסי נפקדים
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נביל חליל חדאד
  • רוקייה חדאד

נתבעים

  • מוחמד עאטף דוויק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו נגד קביעות בית המשפט המחוזי בדבר בטלות ייפוי הכוח.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי ייפוי הכוח ניתן למראית עין בלבד.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפו של ייפוי כוח מיום 20.7.93 להעברת זכויות במקרקעין בשועפט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי.

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • ייפוי כוח
  • חוזה למראית עין
  • נכסי נפקדים

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 437/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8743/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט מ' אילן המערערים: 1. נביל חליל חדאד 2. רוקייה חדאד נגד המשיב: מוחמד עאטף דוויק ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.10.96 בתיק ה"פ 437/95 שניתן על ידי כבוד השופט בן זמרה תאריך הישיבה: יז' בטבת התשנ"ט (05.01.99) בשם המערערים: עו"ד יעקב רובין בשם המשיב: עו"ד מנחם בלום פסק-דין בית המשפט המחוזי נעתר לתביעת המשיב, והצהיר שייפוי כוח מיום 20.7.93 עליו חתום המשיב - על פיו ייפה את כוחה של המערערת השניה להעביר חלקת אדמה ובית שעליה ברחוב איבן רושיד מספר 7 בשועפט (להלן: הקרקע) אל המערער הראשון - הינו בטל, בהיותו יפוי כוח למראית עין. על אף כל טענות בא כוח המערערים, בכתב ובפנינו, נחה דעתנו כי אין להתערב בקביעותיו העובדתיות ובמסקנתו המשפטית של בית המשפט המחוזי. לפיכך, אנו דוחים את הערעור. נזכיר, שעל פי הודעה מטעם היועץ המשפטי לממשלה אשר הומצאה לבית משפט זה, הקרקע מוקנית לאפוטרופוס על נכסי נפקדים. יהא זה ברור, על כן, שאין בפסק הדין בין הצדדים לערעור זה להוות קביעה כלשהי בדבר הזכויות בקרקע. פסק הדין מהווה הכרעה בסכסוך בין המערערים למשיב, אשר נדון בבית המשפט המחוזי ובפנינו, ולא מעבר לכך. המערערים ישאו בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, יז' בטבת התשנ"ט (5.1.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96087430.E04