פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8733/15

יוסף גדעון לויטה נ. אגודת הכורמים הקואופרטיבית שי יקבי ראשון

ערעור על דחיית תובענה ייצוגית שעניינה הוצאת חברים מאגודה שיתופית עובר לשינוי תקנון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8733/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגודות שיתופיות, קיבוצים ומושבים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תובענה ייצוגית שעניינה הוצאת חברים מאגודה שיתופית עובר לשינוי תקנון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8733/15 — יוסף גדעון לויטה נ. אגודת הכורמים הקואופרטיבית שי יקבי ראשון

ערעור על דחיית תובענה ייצוגית שעניינה הוצאת חברים מאגודה שיתופית עובר לשינוי תקנון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תובענה ייצוגית נגד אגודת הכורמים בטענה כי הוצאו מהאגודה שלא כדין ובאופן מקפח לפני שינוי תקנון האגודה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר בחינת הראיות, בקובעו כי לא הוכח קיפוח או חוסר תום לב. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי אין עילה להתערב בפסק דינו של המחוזי. בית המשפט העליון ציין כי אף שטענת האגודה בדבר פקיעה אוטומטית של חברות נדחתה בעבר, במקרה זה האגודה פעלה בדרך הראויה והוצאת החברים נעשתה כדין ובהתאם לתקנון, תוך התחשבות בנסיבות ההיסטוריות ובכך שהחברים נטשו את האגודה בפועל.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי האגודה פעלה לפי הכללים והתקנון שלה, ולא הוכח שהחברים הוצאו ממנה בצורה לא הוגנת או מקפחת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים תובענות ייצוגיות
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2018

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף גדעון לויטה
  • יצחק לויטה
  • יהודה איזנשטיין
  • מרדכי איזנשטיין
  • חיים בחור
  • מתיתיהו תמש"ס
  • שלמה דהן
  • עמיהוד כוכבי

נתבעים

  • אגודת הכורמים הקואופרטיבית שי יקבי ראשון לציון וזיכרון יעקב בע"מ
  • צור רות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוצאת החברים מהאגודה נעשתה שלא כדין.
  • קיימת טענה לקיפוח חברי האגודה.
טיעוני ההגנה
  • הוצאת החברים נעשתה כדין ועל פי הוראות התקנון.
  • לא התקיים קיפוח או חוסר תום לב מצד האגודה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוצאת החברים מהאגודה נעשתה כדין.
  • האם התקיים קיפוח של חברי האגודה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המסכת העובדתית והראיות שהוצגו בפני בית המשפט המחוזי.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
צ 032223-03-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
הפניות לפסקי דין אחרים
  • עניין קרן אהרונסון

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8733/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8733/15 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערערים: 1. יוסף גדעון לויטה 2. יצחק לויטה 3. יהודה איזנשטיין 4. מרדכי איזנשטיין 5. חיים בחור 6. מתיתיהו תמש"ס 7. שלמה דהן 8. עמיהוד כוכבי נ ג ד המשיבות: 1. אגודת הכורמים הקואופרטיבית שי יקבי ראשון לציון וזיכרון יעקב בע"מ 2. צור רות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק צ 032223-03-10 שניתן ביום 04.11.2015 על ידי כבוד השופטת א' שטמר תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשע"ח (31.05.2018) בשם המערערים: עו"ד אריה דנציגר, עו"ד טל לנצנר ועו"ד מיכאל תשבי בשם המשיבה 1: עו"ד רן שפרינצק ועו"ד הדס בקל פסק-דין הערעור שבפנינו נסב על דחייתה של תובענה ייצוגית שעניינה הוצאת חברים מאגודה שיתופית עובר לשינוי תקנון האגודה. 1. אכן, בשלב הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, מצא בית המשפט כי לכאורה עומדת למערערים טענה לקיפוח. ברם, לאחר שהונחו בפני בית המשפט כל הראיות והמסכת העובדתית, מצא כי אין בפניו מצב של קיפוח וחוסר תום לב מצד האגודה. במסקנה זו לא מצאנו להתערב, ואנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 2. למעלה מן הצורך נבהיר, כי לטעמנו, פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין קרן אהרונסון שלל את טענת האגודה השיתופית כי החברות פקעה אוטומטית. אך משנהגה האגודה בדרך הראויה לבחינת חברותם של המערערים והוצאתם מהאגודה, ומשהתרשמנו כי הוצאתם של המערערים ושל אחרים נעשתה כדין ועל פי הוראות התקנון, הרי שהמערערים הוצאו כדין מהאגודה. גם נוכח מכלול הנסיבות וההיסטוריה של האגודה לאורך השנים, ונטישתם למעשה של המערערים ואחרים את האגודה, לא התרשמנו כי לפנינו מצב של קיפוח שהצדיק התערבות בית המשפט. 3. סוף דבר, שהערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז בסיון התשע"ח (‏31.5.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15087330_E19.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il