פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8724/07

אהוד וייס נ. אברהם ביטון

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סעד כספי.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 11/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8724/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סעד כספי.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8724/07 — אהוד וייס נ. אברהם ביטון

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סעד כספי.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בהמלצת בית המשפט העליון כי הערעור יידחה. למערער ניתנה האפשרות להגיש תביעה חדשה לבית משפט השלום בנוגע לסעד הכספי המבוקש. למשיבים נשמרו כל טענותיהם, לרבות טענת התיישנות שעלתה בעבר אך לא הוכרעה לגופה. לא נפסקו הוצאות משפט בערעור והעירבון יוחזר למערער.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2008

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהוד וייס

נתבעים

  • אברהם ביטון
  • אסתר ביטון

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • דחיית הערעור בהסכמה
  • החזרת העירבון למערער
  • מתן היתר להגשת תביעה חדשה בבית משפט השלום

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 8483/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8724/07 בית המשפט העליון ע"א 8724/07 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערער: אהוד וייס נ ג ד המשיבים: 1. אברהם ביטון 2. אסתר ביטון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 02.09.2007 בת"א 8483/06 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' בן אור תאריך ישיבה: ד' אדר ב', תשס"ח (11.03.2008) בשם המערער: עו"ד גיל אפרתי בשם המשיבים: עו"ד כוכבי שמש פסק-דין בשלב זה, ובהמלצת בית המשפט, מוסכם כי הערעור ידחה, והמערער יהיה רשאי, אם יראה זאת לנכון, להגיש תביעה לבית המשפט השלום בעניין הסעד הכספי, ואם כך יעשה שמורות למשיבים מלוא טענותיהם, לרבות טענת ההתיישנות שאותה העלה המערער בהזדמנות הראשונה בפני בית המשפט המחוזי, אך היא לא נידונה שם לגופה. אין צו להוצאות בערעור. העירבון שהפקיד המערער להבטחת הוצאות אלה יוחזר לו באמצעות בא כוחו. ניתן היום, ד' אדר ב', תשס"ח (11.03.2008). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07087240_V06.doc מא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il