פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8708/96
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט א' ריבלין
המערערים: 1. יוסף שיר
2. אהרן שיר
3. מזל ששון
4. צבי שיר
נגד
המשיבים: 1. יחזקאל שיר
2. צדוק שיראזי
משיב פורמלי: 3. רשם החברות
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בירושלים מיום 22.10.96 בה.פ. 254/93
שניתן על-ידי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
תאריך הישיבה: י"ב באדר תשס"א (7.3.01)
בשם המערערים: עו"ד ננר יהושע
בשם המשיבים: עו"ד עצמון עוזיאל
פסק-דין
עיינו בטענותיהם המפורטות בכתב של באי-כוח הצדדים ובחומר שהיה לפנינו ושמענו השלמת טיעון בעל-פה של בא-כוח המערערים. איננו מוצאים שיש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הכרעתו של בית המשפט מבוססת על תשתית עובדתית שנקבעה על ידו. אין מקום להתערב בתשתית זו, לא רק משום שאין דרכו של בית משפט זה להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה, אלא משום שאנו סבורים שהתשתית שנקבעה אינה שגויה. בית המשפט הגיע להכרעתו על יסוד ממצאים ביחס לכוונתם ולגמירות דעתם של המנוחים, כפי שעלה מחומר הראיות שהיה לפניו. על סמך קביעותיו העובדתיות, הגיע בית המשפט המחוזי לתוצאה הנכונה ולפיכך דין הערעור להידחות.
הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבים הוצאות הערעור בסך 25,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ב באדר תשס"א (7.3.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96087080.J09