פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8701/96

צוותא חברה לשיכון ובניה בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבינוי וה

ערעור על פרשנות סעיף 7 לחוזה משנת 1981 בין חברה קבלנית למשרד הבינוי והשיכון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8701/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרשנות חוזים ואומד דעת הצדדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פרשנות סעיף 7 לחוזה משנת 1981 בין חברה קבלנית למשרד הבינוי והשיכון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8701/96 — צוותא חברה לשיכון ובניה בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבינוי וה

ערעור על פרשנות סעיף 7 לחוזה משנת 1981 בין חברה קבלנית למשרד הבינוי והשיכון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת 'צוותא', ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתה נגד משרד הבינוי והשיכון. המחלוקת נסובה סביב פרשנות סעיף 7 בחוזה שנחתם בין הצדדים בשנת 1981. המערערת טענה כי הסעיף מקנה לה זכויות מסוימות, בעוד המדינה התנגדה לפרשנות זו. בית המשפט העליון בחן את טיעוני הצדדים וקבע כי פרשנותה של המערערת לסעיף אינה נכונה. כתוצאה מכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צוותא חברה לשיכון ובניה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי סעיף 7 לחוזה מעניק לה זכויות מסוימות.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה טענה כי פרשנות המערערת לסעיף 7 אינה נכונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוזה משנת 1981

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 210/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8701/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל המערערת: צוותא חברה לשיכון ובניה בע"מ נגד המשיבה: מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.10.96 בת.א. 210/94, שניתן על ידי כבוד השופט א' צ' בן-זמרה תאריך הישיבה: ט"ו בסיון התשנ"ח (09.06.98) בשם המערערת: עו"ד גבריאל ספרן בשם המשיבה: עו"ד חגית מאק-קלמנוביץ פסק-דין עיינו בפסק הדין. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו, כי פירושו הנכון של סעיף 7 לחוזה (מ1981-) אינו מעניק למערערת את הזכויות להן היא טוענת. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ו בסיון התשנ"ח (09.06.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96087010.A03/דז/