כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8639/12
אהרון ברוכין עו"ד נ. משה סורוצקין
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין אזרחי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
05/02/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8639/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין אזרחי.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8639/12 — אהרון ברוכין עו"ד נ. משה סורוצקין
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין אזרחי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור וערעור שכנגד שהוגשו לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, קיבלו הצדדים את המלצת השופטים לחזור בהם מהערעורים. בהתאם לכך, בית המשפט הורה על דחיית הערעורים ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עו"ד אהרון ברוכין
- עו"ד חיים קורפו
נתבעים
- משה סורוצקין
- קרית טעלז ארווינג סטון שבקרית יערים בע"מ
- ישיבת טעלז בישראל
- החברה לפיתוח פרי מגדים בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2360/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 8639/12
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8639/12
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופטת א' חיות
המערערים והמשיבים
1. עו"ד אהרון ברוכין
בערעור שכנגד:
2. עו"ד חיים קורפו
נ ג ד
המשיבים והמערערים
1. משה סורוצקין
בערעור שכנגד:
2. קרית טעלז ארווינג סטון שבקרית יערים בע"מ
3. ישיבת טעלז בישראל
המשיבה בערעור
ובערעור שכנגד:
4. החברה לפיתוח פרי מגדים בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק-הדין החלקי וההחלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.9.2011 ועל פסק-הדין מיום 29.10.2012 בת"א 2360/08, שניתנו על ידי
כבוד השופטת נאוה בן אור
תאריך הישיבה:
ה' באדר א' התשע"ד
(5.2.2014)
בשם המערערים והמשיבים
בערעור שכנגד:
בשם המשיבים והמערערים
בערעור שכנגד:
עו"ד אסף פוזנר; עו"ד אבישי פלדמן
עו"ד אברהם אשכנזי; עו"ד רעות גדי
פסק-דין
שני הצדדים לערעור ולערעור שכנגד קיבלו את המלצתנו כי יחזרו בהם מערעוריהם. לפיכך הערעור והערעור שכנגד נדחים בלא שייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, ה' באדר א' התשע"ד (5.2.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12086390_S11.doc דז
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il