כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8623/01
צור שפי נ. עתידות חברה לפיתוח ערד בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בנושא סכסוך עסקי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
15/04/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8623/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
כריתת חוזה ותוקפו (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בנושא סכסוך עסקי.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8623/01 — צור שפי נ. עתידות חברה לפיתוח ערד בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בנושא סכסוך עסקי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים לצדדים לחזור בהם מהערעורים. הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, חזרו בהם מהערעור והערעור שכנגד, ובית המשפט הורה על דחייתם ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- צור שפי
- צור שפי מסעדות בע"מ
נתבעים
- עתידות חברה לפיתוח ערד בע"מ
- יורם סהר
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2251/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 8623/01
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8623/01
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' חיות
המערערים והמשיבים
1. צור שפי
בערעור שכנגד:
2. צור שפי מסעדות בע"מ
נ ג ד
המשיבים והמערערים
1. עתידות חברה לפיתוח ערד בע"מ
בערעור שכנגד
2. יורם סהר
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בבאר-שבע מיום 13.9.2001 בת.א. 2251/96, שניתן על ידי
כבוד השופט ידין טימור
תאריך הישיבה:
י"ג בניסן התשס"ג
(15.04.2003)
בשם המערערים והמשיבים
בערעור שכנגד:
עו"ד יוסף ריכטר; עו"ד אוהד שני
בשם המשיבים והמערערים
בערעור שכנגד:
עו"ד שי הוברמן
פסק-דין
בהמלצתנו, חזרו בהם הצדדים מהערעור והערעור שכנגד, ואנו דוחים אותם בלא לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג בניסן התשס"ג (15.04.2003), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01086230_A14.doc/דז/
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il