פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 06/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8612/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אחריות מקצועית ואחריות מוצרים (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת רשלנות מקצועית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהירו השופטים לצדדים כי הם אינם נוטים להתערב בתוצאת פסק הדין המקורי. בעקבות הערת השופטים, התייעצה המערערת עם באי-כוחה והודיעה כי היא חוזרת בה מהערעור. בהתאם לכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים יוסף אלרון, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודית גרינבוים

נתבעים

  • עו"ד אשר ברק
  • מגדל חברה לביטוח בע"מ

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 11699-07-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8612/22 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן המערערת: יהודית גרינבוים נגד המשיבים: 1. עו"ד אשר ברק 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-ת"א 11699-07-17 מיום 7.10.2022 שניתן על ידי השופטת ח' זנדברג תאריך ישיבה: ו' בטבת תשפ"ה (6 ינואר 2025) בשם המערערת: עו"ד גד טיכו; עו"ד אלון קנטי בשם המשיב 1: עו"ד רון דרור; עו"ד אופיר מנצ'ל בשם המשיבה 2: עו"ד בת שבע אדיב; עו"ד מירב אלייב פסק-דין בתום שמיעת טיעוני בא-כוח המערערת, שיקפנו את דעתנו כי לא נתערב בתוצאות פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר שהתייעץ עם מרשתו, שב והודיע כי בנסיבות אלו היא אינה עומדת על ערעורה. באי-כוח המשיבים הודיעו כי הם מותירים את ההכרעה בפסיקת ההוצאות לשיקול דעתו בית המשפט. בנסיבות אלו, אין צו להוצאות. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ו' טבת תשפ"ה (06 ינואר 2025). יוסף אלרון שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת