פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 859/97

יצחק הרצל נ. שק"ם בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות ייפויי כוח, אשר הפך לתיאורטי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/02/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 859/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שליחות וייפוי כוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות ייפויי כוח, אשר הפך לתיאורטי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 859/97 — יצחק הרצל נ. שק"ם בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות ייפויי כוח, אשר הפך לתיאורטי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה כי שאלת פרשנות ייפויי הכוח שעמדה בבסיס הערעור הפכה לתיאורטית, ולכן אין טעם בהמשך הדיון בערעור. בית המשפט העליון קיבל את הסכמת הצדדים, הורה על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות, וקבע כי פסק הדין של הערכאה הראשונה (בית המשפט המחוזי) לא יהווה מעשה בית דין בין הצדדים.

הנימוק המרכזי

הצדדים הסכימו שהנושא שבמחלוקת כבר אינו רלוונטי למציאות, ולכן ביקשו למחוק את הערעור מבלי שפסק הדין הקודם יחייב אותם בעתיד.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק הרצל
  • יצחק מויאל
  • עורך דין יוסיפוף יורם

נתבעים

  • שק"ם בע"מ
  • חברה לנאמנות של בנק כללי לישראל בע"מ
  • חברה לרישומים של בנק המזרחי המאוחד בע"מ
  • קויאטק אורי

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא יהווה מעשה בית דין

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1952/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 859/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. יצחק הרצל 2. יצחק מויאל 3. עורך דין יוסיפוף יורם נגד המשיבים: 1. שק"ם בע"מ 2. חברה לנאמנות של בנק כללי לישראל בע"מ 3. חברה לרישומים של בנק המזרחי המאוחד בע"מ 4. קויאטק אורי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.12.96 בתיק ה"פ 1952/96 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קלינג תאריך הישיבה: ו' באדר התשנ"ט (22.02.99) בשם המערערים: עו"ד אבי כהן ועו"ד ארז יקואל בשם המשיבים: עו"ד רון ברקמן ועו"ד עופר פירט פסק-דין מוסכם על בעלי הדין, שעל אף שכל צד שומר על מלוא טענותיו, אין עוד טעם בשמיעת הערעור שכן שאלת פרשנות יפויי הכוח הנדונים הפכה לתאורטית. אשר על כן, מוסכם בין בעלי הדין שהערעור ימחק ללא צו להוצאות, כשמוסכם עליהם שפסק דינו של בית המשפט המחוזי לא יהווה מעשה בית דין. ניתן היום, ו' באדר התשנ"ט (22.2.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008590.E05 /עכב