פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 22/10/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8583/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות עורכי דין ובעלי מקצוע משפטי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה בגין עוולת רשלנות שיוחסה למשיבים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר דחה את תביעתם בגין עוולת רשלנות שיוחסה למשיבים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים בכתב ובעל פה, והגיע למסקנה כי לא הוכחה התרשלות מצד המשיבים. לפיכך, נקבע כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה מוצדק, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי התובעים לא הצליחו להוכיח שהמשיבים התרשלו בתפקידם, ולכן אין עילה לחייבם בפיצויים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, א' פרוקצ'יה, א' חיות
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת מיורדנט בע"מ
  • אריה בן מיור

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • גב' יספה חוה קאופמן
  • ד"ר א.מ.קלמן
  • ד"ר משיח
  • עו"ד צבי לוין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של עוולת רשלנות מצד המשיבים
טיעוני ההגנה
  • העדר הוכחה לעוולת רשלנות
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת קיומה של התרשלות מצד המשיבים

תגיות נושא

  • רשלנות
  • נזיקין
  • ערעור אזרחי

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1557/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8583/02 7בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8583/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. חברת מיורדנט בע"מ 2. אריה בן מיור נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. גב' יספה חוה קאופמן 3. ד"ר א.מ.קלמן 4. ד"ר משיח 5. עו"ד צבי לוין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1557/02 שניתן ביום 4.7.02 על ידי כבוד השופט ע' חבש תאריך הישיבה: כו' בתשרי התשס"ד (22.10.03) בשם המערערים: עו"ד כרמון מינצר בשם המשיבים: עו"ד מיקי חשין פסק-דין עיינו בטיעונים בכתב של באי כוח בעלי הדין ושמענו את טיעוניהם על פה בפנינו. הגענו למסקנה, שלא הוכחה בנסיבות המקרה עוולת רשלנות אשר יוחסה למשיבים, וכי צדק בית המשפט המחוזי בדחותו את התביעה. הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, כו' בתשרי תשס"ד (22.10.2003). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02085830_E06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il