פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8569/01

שקור גוזיף נ. מדינת ישראל

ערעור על דחיית בקשה להארכת מועד להגשת ערעור לבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8569/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעורים וביקורת ערכאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשה להארכת מועד להגשת ערעור לבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8569/01 — שקור גוזיף נ. מדינת ישראל

ערעור על דחיית בקשה להארכת מועד להגשת ערעור לבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר דחה את ערעורה הקודם בשל הגשתו באיחור ללא הצדקה מספקת. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערת ומצא כי פסק הדין של המחוזי מבוסס על תשתית עובדתית מוצקה ויישום נכון של הדין. נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המחוזי, וכי בנסיבות העניין לא היה מקום לבחון את סיכויי הערעור לגופו. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי מכיוון שהערעור המקורי הוגש באיחור ללא סיבה מוצדקת, אין עילה משפטית להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה אותו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שקור גוזיף

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור לבית המשפט המחוזי הוגש באיחור ללא סיבה מספקת.
טיעוני ההגנה
  • המערערת ביקשה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורה בשל איחור בהגשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להארכת מועד להגשת ערעור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשתית עובדתית מדויקת ומתוארכת כפי שנקבעה בבית המשפט המחוזי.

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 1905/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8569/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8569/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המערערת: שקור גוזיף נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו שלבית המשפט המחוזי בנצרת מיום 10.9.01 בבש"א 1905/01 שניתן על ידי כבוד השופט ממן ניסים תאריך הישיבה: י"ז באדר א התשס"ג (19.02.03) בשם המערערת: עו"ד אלי עבוד בשם המשיבה: עו"ד יהודה ליבליין פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: ערעורה של המערערת נסב על דחיית ערעורה לבית המשפט המחוזי שהוגש באחור וללא סיבה מספקת. פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מפורט ביותר ופורש תשתית עובדתית מדויקת ומתוארכת של כל הפרטים הרלבנטיים. הערעור הוא עובדתי במהותו וגם הטענות שהולבשו בלבוש משפטי, חסרות בסיס הן. בדקנו את המסקנות שהסיק בית המשפט מן העובדות שקבע ואת יישום הדין עליהן ולא מצאנו שיצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי המצדיקה התערבותנו. איננו סבורים שבנסיבות העניין היה מקום לבדוק את סיכויי הערעור. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪. ניתן היום, י"ז באדר א' תשס"ג (19.2.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01085690_J03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il