פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 855/99

קניאל חברה ישראלית לקופסאות בע"מ נ. אמפל שירותי מימון בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסוגיות התיישנות ותשתית עובדתית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 28/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 855/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות ושיהוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסוגיות התיישנות ותשתית עובדתית.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 855/99 — קניאל חברה ישראלית לקופסאות בע"מ נ. אמפל שירותי מימון בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסוגיות התיישנות ותשתית עובדתית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון מצא כי יש צורך בבירור נוסף של סוגיות משפטיות ועובדתיות שלא מוצו בערכאה הראשונה, ובפרט משמעותם של ארבעה הסכמי התיישנות ויישום הלכה משפטית רלוונטית. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיקיים דיון מעמיק יותר בסוגיות אלו במסגרת קדם משפט או המשך המשפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קניאל חברה ישראלית לקופסאות בע"מ

נתבעים

  • אמפל שירותי מימון בע"מ

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • משמעות ארבעת הסכמי ההתיישנות
  • יישום הילכת ע"א 2462/97
  • תשתית עובדתית שנויה במחלוקת

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 107179/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 855/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: קניאל חברה ישראלית לקופסאות בע"מ נגד המשיבה: אמפל שירותי מימון בע"מ ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 19.11.98 בבש"א 107179/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת ה. גרסטל תאריך הישיבה: ד' ניסן תשס"א (28.3.2001) בשם המערער: עו"ד משה טיבולסקי, עו"ד מרב ניב גבע בשם המשיב: עו"ד אלקס הרטמן, עו"ד ניר קהת פסק-דין לאחר בירור בין הפרקליטים נראה לנו שיש מקום לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ולהחזיר אליו את הדיון על מנת שיקיים בירור נוסף אם הדבר ניתן - בגדר קדם משפט - ואם לאו - בגדר המשפט, בשאלות שהתעוררו במהלך הערעור שלפנינו; ובכללן: משמעות ארבעת הסכמי ההתיישנות, שהשופטת המלומדת לא דנה בהם בהחלטתה, ישום הילכת ע"א 2462/97 (טרם פורסם) על העובדות הרלבנטיות, וכן התשתית העובדתית השנויה במחלוקת בין בעלי הדין. אנו מקבלים איפוא את הערעור, מחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בגדר קדם משפט או בגדר המשפט בסוגיות שבמחלוקת, כשכל טענות בעלי הדין שמורות להם. ניתן היום, ד' ניסן תשס"א (28.3.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99008550.B06