פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8539/10

יעקב מאיר מטלון נ. עיריית הרצליה

ערעור על החלטות רשם בית המשפט המחוזי בנוגע למחיקת הליך.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 14/11/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8539/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטות רשם בית המשפט המחוזי בנוגע למחיקת הליך.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8539/10 — יעקב מאיר מטלון נ. עיריית הרצליה

ערעור על החלטות רשם בית המשפט המחוזי בנוגע למחיקת הליך.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטות רשם בית המשפט המחוזי בתיק א 1584/07. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובהמלצת השופטת א' חיות, הסכימו המערערים לחזור בהם מהערעור. הצדדים הגיעו להסכמה דיונית לפיה המשיבות לא יעלו טענת התיישנות ביחס לתקופה שבין 24.5.2010 ועד להגשת הליך חדש על ידי המערערים (בתוך 30 ימים), וזאת מבלי לפגוע בטענות ההתיישנות המקוריות של המשיבות כלפי ההליך שנמחק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2011

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב מאיר מטלון
  • רבקה סומך
  • יוסף דוברובסקי
  • יורשי המנוח יצחק מטלון ז"ל

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 1584/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 8539/10 בבית המשפט העליון ע"א 8539/10 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. יעקב מאיר מטלון 2. רבקה סומך 3. יוסף דוברובסקי 4. יורשי המנוח יצחק מטלון ז"ל נ ג ד המשיבות: 1. עיריית הרצליה 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל- אביב-יפו מיום 24.5.2010 ומיום 5.10.2010 בתיק א 1584/07 שניתן על ידי כב' הרשם ח' ברנר תאריך ישיבה: ט"ז בחשוון התשע"ב (13.11.2011) בשם המערערים: עו"ד רם גורודיסקי בשם המשיבות: עו"ד אילנה בראף-שניר פסק-דין בשלב זה ובהמלצת בית המשפט חוזרים בהם המערערים מן הערעור, אך מוסכם כי בכל הנוגע לפרק הזמן שתחילתו ביום 24.5.2010 ועד להגשת הליך חדש שבכוונת המערערים להגיש בתוך 30 ימים מהיום לא תעלה מטעם המשיבות טענת התיישנות. למען הסר ספק מובהר בזאת כי המשיבות שומרות עם זאת על טענת ההתיישנות המקורית שהועלתה על-ידן כלפי ההליך שנמחק, והכל כמובן בהנחה שההליך החדש שיוגש אינו מעלה טענות חדשות שבעקבותיהן תידרשנה המשיבות להעלות גם מצדן טענות חדשות שטרם הועלו. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז בחשון התשע"ב (‏13.11.2011). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10085390_V03.doc מו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il