כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8530/11
אברהים מובדא נעום נ. מדינת ישראל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין שנמחק לבקשת המערערים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
27/11/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8530/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
קניין, מקרקעין ותכנון (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין שנמחק לבקשת המערערים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8530/11 — אברהים מובדא נעום נ. מדינת ישראל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין שנמחק לבקשת המערערים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר שהשופטים העירו את הערותיהם, הודיע בא כוח המערערים כי הוא חוזר בו מהערעור. בית המשפט הורה על מחיקת הערעור, תוך הפחתת סכום הוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הראשונה למחצית (מ-20,000 ש"ח ל-10,000 ש"ח).
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אברהים מובדא נעום
- נביה מובדא נעום
נתבעים
- מדינת ישראל
- הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הצפון
- עזבון המנוח טייב חסן טייב סואעד ז"ל
- נסרה זיאן סועד
- אסמעיל טייב סואעד
- מוחמד טייב סואעד
- חמזה טייב סואעד
- מוסטפא טייב סואעד
- חסן טייב סואעד
- עבד אלכרים טייב סואעד
- זריפה טייב סואעד
- עזבון המנוח סעוד חלף כואלד ז"ל
- חלף סעוד כואלד
- מוחמד סעוד חואלד
- פאדל סעוד חואלד
- סאלח סעוד סואלד
- חאלד סעוד חואלד
- סבתה סעוד חואלד
- אחלס סעוד חואלד
- מונה סעוד חואלד
- עזבון המנוח מוחמד חסן סואעד ז"ל
- זטאם מוחמד סואעד
- חוסין מוחמד סואעד
- בנק ירושלים בע"מ
- בנק כרמל למשכנתאות בע"מ
- רשם המקרקעין
סכום הוצאות משפט
10000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 16736-02-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 8530/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8530/11
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט צ' זילברטל
המערערים:
1. אברהים מובדא נעום
2. נביה מובדא נעום
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הצפון
3. עזבון המנוח טייב חסן טייב סואעד ז"ל
4. נסרה זיאן סועד
5. אסמעיל טייב סואעד
6. מוחמד טייב סואעד
7. חמזה טייב סואעד
8. מוסטפא טייב סואעד
9. חסן טייב סואעד
10. עבד אלכרים טייב סואעד
11. זריפה טייב סואעד
12. עזבון המנוח סעוד חלף כואלד ז"ל
13. חלף סעוד כואלד
14. מוחמד סעוד חואלד
15. פאדל סעוד חואלד
16. סאלח סעוד סואלד
17. חאלד סעוד חואלד
18. סבתה סעוד חואלד
19. אחלס סעוד חואלד
20. מונה סעוד חואלד
21. עזבון המנוח מוחמד חסן סואעד ז"ל
22. זטאם מוחמד סואעד
23. חוסין מוחמד סואעד
24. פורמלי בנק ירושלים בע"מ
25. פורמלי בנק כרמל למשכנתאות בע"מ
26. רשם המקרקעין
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה
מיום 3.10.2011 בת.א. 16736-02-10, שניתן על ידי
כבוד השופט ע' זרנקין
תאריך הישיבה:
כ"ד בכסלו התשע"ד
(27.11.2013)
בשם המערערים:
בשם המשיבים 1, 2 ו-26:
עו"ד אמיל נחאס
עו"ד שמרית גולן
פסק-דין
בעקבות הערותינו הודיע בא כוחם של המערערים כי אינו עומד על הערעור. הערעור נמחק בלא שייעשה צו להוצאות, בכפוף לכך שסכום ההוצאות שפסק בית משפט קמא – 20,000 ש"ח – יועמד על מחצית מן הסכום.
ניתן היום, כ"ד בכסלו התשע"ד (27.11.2013), בנוכחות באי כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11085300_S10.doc דז
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il