כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8525/21
ATAMINE PTY LTD נ. ד"ר מיכאל הר- נוי
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגזרת/סכסוך תאגידי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
01/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8525/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגזרת/סכסוך תאגידי.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8525/21 — ATAMINE PTY LTD נ. ד"ר מיכאל הר- נוי
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגזרת/סכסוך תאגידי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר שהשופטים העירו את הערותיהם בנוגע לסיכויי הערעור, הודיעו המערערות כי הן חוזרות בהן מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- Atamine Pty Ltd
- Link Traders (Aust) Pty Ltd
נתבעים
- מיכאל הר נוי
- מיכאל בישופ
- דרלין אנט רימלה
- דניאל גרונברג
- Hoang Thu Har Noy
- אימיונובייטיב טרפיס בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תנ"ג 64812-10-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8525/21
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט י' כשר
המערערות:
1. Atamine Pty Ltd
2. Link Traders (Aust) Pty Ltd
נ ג ד
המשיבים:
1. מיכאל הר נוי
2. מיכאל בישופ
3. דרלין אנט רימלה
4. דניאל גרונברג
5. Hoang Thu Har Noy
6. אימיונובייטיב טרפיס בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט מ' אלטוביה) בתנ"ג 64812-10-18 מיום 14.10.2021
תאריך הישיבה:
ח' באדר התשפ"ג
(1.3.2023)
בשם המערערות:
עו"ד רן בן-ארי; עו"ד מיכאל גינסבורג
בשם המשיבים 1 ו-5-4:
עו"ד רון ברקמן; עו"ד רועי ברקמן; עו"ד אלישבע ג'יקובס
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד א. עמוס פריד
פסק-דין
לאחר שמיעת טיעון מלא של הצדדים, ובעקבות הערותינו, הודיע בא כוח המערערות כי אין הן עומדות על הערעור.
הערעור נדחה אפוא.
לאחר שקילת טענות הצדדים לא ראינו לעשות צו להוצאות בערעור.
ניתן היום, ח' באדר התשפ"ג (1.3.2023).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
21085250_M04.docx ננ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il