פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 850/98

דרור אלי עפי הרשאהלרות נ. ד''ר יאיר עמנואל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול עצמו מלדון בהליך, אשר הפך לתיאורטי לאחר שההליך העיקרי הסתיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 850/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול עצמו מלדון בהליך, אשר הפך לתיאורטי לאחר שההליך העיקרי הסתיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 850/98 — דרור אלי עפי הרשאהלרות נ. ד''ר יאיר עמנואל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול עצמו מלדון בהליך, אשר הפך לתיאורטי לאחר שההליך העיקרי הסתיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת שופט בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק מסוים. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שההליך המקורי בבית המשפט המחוזי כבר הסתיים ונדחה לגופו עוד לפני הגשת הערעור, הרי שהערעור על הפסלות הפך לתיאורטי ואין בו עוד צורך. בנוסף, ציין בית המשפט כי בקשת המערערים למנוע מהשופט לדון בענייניהם בעתיד אינה מהווה עילה לערעור פסלות, שכן ערעור כזה חייב להתייחס להליך ספציפי ותלוי ועומד.

הנימוק המרכזי

הערעור נדחה כיוון שהתיק המקורי בבית המשפט המחוזי כבר הסתיים, ולכן אין טעם משפטי לדון בשאלה האם השופט היה צריך לפסול את עצמו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דרור אלי
  • דרור רות

נתבעים

  • ד"ר יאיר עמנואל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה לפסילת שופט מלדון בהליך
  • בקשה למניעת השופט מלדון בענייני המערערים בעתיד

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
המרצה 29366/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים
  • ע"א 1011/97 יעקב פדידה נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 850/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. דרור אלי 2. דרור רות נגד המשיב: ד"ר יאיר עמנואל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.1.98 בהמרצה 29366/97 שניתנה על ידי כבוד השופט מ' נאמן בשם המערערים: בעצמם פסק-דין ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מ. נאמן) מיום 25.1.98 שלא לפסול עצמו מלהמשיך ולדון בהמ' 29366/97. הערעור הוגש ביום 8.2.98, לאחר שביום 26.1.98 דחה בית המשפט את המ' 29366/97 לגופה. בנסיבות אלו אין עוד בפני בית המשפט קמא כל הליך שהמערערים הם צד לו וערעור הפסלות הפך תאורטי (וראה: ע"א 1011/97 יעקב פדידה נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, טרם פורסם). בקשתם הנוספת של המערערים, כי בית המשפט יימנע גם בעתיד מלדון בענייניהם השונים, אינה באה בגדרם של בקשת פסלות או ערעור פסלות, שכן הללו אמורים להתייחס להליך ספציפי התלוי ועומד בפני בית המשפט. הערעור נדחה. ניתן היום, ז' בסיון התשנ"ח (1.6.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98008500.A03/דז/