פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8478/01

פנחס אדריאן נ. עדי גרפונקל

ערעור על פסילת צוואה בשל מעורבות המערער בעריכתה לפי סעיף 35 לחוק הירושה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8478/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התנגדות לצוואה והשפעה בלתי הוגנת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסילת צוואה בשל מעורבות המערער בעריכתה לפי סעיף 35 לחוק הירושה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8478/01 — פנחס אדריאן נ. עדי גרפונקל

ערעור על פסילת צוואה בשל מעורבות המערער בעריכתה לפי סעיף 35 לחוק הירושה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לבטל פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי הצוואה תקפה. המחלוקת נסובה סביב סעיף 35 לחוק הירושה, הקובע כי מי שהיה מעורב בעריכת צוואה לטובתו, הצוואה לטובתו בטלה. בית המשפט העליון בחן את מידת המעורבות של המערער בעריכת הצוואה והגיע למסקנה כי המעורבות לא הייתה אינטנסיבית מספיק כדי להצדיק את פסילת הצוואה. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא כל מעורבות של אדם בעריכת צוואה לטובתו מובילה לפסילתה, אלא רק מעורבות משמעותית ואינטנסיבית. במקרה זה, המעורבות לא הגיעה לרף הנדרש.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פנחס אדריאן

נתבעים

  • עדי גרפונקל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מעורבות המערער בעריכת הצוואה עולה כדי פסילתה לפי סעיף 35 לחוק הירושה.
טיעוני ההגנה
  • מידת המעורבות אינה מגיעה לרף הנדרש לפסילת הצוואה.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת האינטנסיביות של מעורבות המערער בעריכת הצוואה.

תגיות נושא

  • ירושה
  • צוואה
  • סעיף 35 לחוק הירושה
  • מעורבות בעריכת צוואה

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עז' 6017/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8478/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8478/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: פנחס אדריאן נ ג ד המשיב: עדי גרפונקל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.9.01 בעז' 6017/98 שניתן על ידי כבוד השופטת צ' ברון תאריך הישיבה: כ' כסלו תשס"ג (25.11.2002) בשם המערער: עו"ד אוריאל גורבן ;בשם המשיב: עו"ד רן פליישר פסק-דין השאלה היחידה שבקשר עמה בעיקר, בקשנו ושמענו השלמת טענות בעל פה, היא לגבי תחולתו על המקרה של סעיף 35 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965. הגענו לכלל מסקנה שמידת האינטנסיביות של מעורבות המערער בעריכת הצוואה אינה כזו שיש בה – לאור הנסיבות – כדי לפסול את הצוואה, אשר-על-כן אין מקום להתערב בפסק הדין. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב שכר טרחת עו"ד .-20,000 ₪. ניתן היום, כ' כסלו תשס"ג (25.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01084780_B02.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il