כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8411/09
שלמה שפירא נ. אליהו שטינמץ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לקשרים עסקיים וטענות לשותפות.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
26/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8411/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
שותפויות ויחסי שותפים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לקשרים עסקיים וטענות לשותפות.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8411/09 — שלמה שפירא נ. אליהו שטינמץ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לקשרים עסקיים וטענות לשותפות.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערער, שלמה שפירא, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, הסכים המערער לחזור בו מהערעור. בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות, תוך שצוין כי הצדדים שומרים על טענותיהם ההדדיות בנוגע לקשרים העסקיים והשותפות הנטענת ביניהם.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שלמה שפירא
נתבעים
- אליהו שטינמץ
- בנק הפועלים בע"מ
- הדסה שטינמץ
- תרצה אבן
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 756-05-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 8411/09
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8411/09
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערער:
שלמה שפירא
נ ג ד
המשיבים:
1. אליהו שטינמץ
2. בנק הפועלים בע"מ
3. הדסה שטינמץ
4. תרצה אבן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בת"א 756-05-08 שניתן ביום 30.7.2009 על ידי כבוד השופט א' יעקב
תאריך הישיבה:
כ"א בשבט התשע"א
(26.01.11)
בשם המערער:
עו"ד אביעד הכהן; עו"ד ישעיהו אברהם
בשם המשיב 1:
עו"ד יוסף אשד; עו"ד מיכל ויתקין
בשם המשיב 2:
עו"ד שאול פלס
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט חזר בו המערער מן הערעור. הערעור נדחה ללא צו להוצאות. המערער שומר על כל טענותיו ביחס לקשרים העסקיים ולשותפות שהוא טוען לה עם המשיב והמשיב אף הוא שמר על כל טענותיו.
ניתן היום, כ"א שבט, תשע"א (26.01.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09084110_V06.doc מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il