פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8389/02

פארס עלי נ. מועצה מקומית בית-ג'אן

ערעור על דחיית תביעה להשבת הלוואה שניתנה לרשות מקומית בניגוד לחוק.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 22/02/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8389/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היטלי פיתוח ואגרות עירוניות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה להשבת הלוואה שניתנה לרשות מקומית בניגוד לחוק.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8389/02 — פארס עלי נ. מועצה מקומית בית-ג'אן

ערעור על דחיית תביעה להשבת הלוואה שניתנה לרשות מקומית בניגוד לחוק.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הלוו כספים למועצה מקומית בית-ג'אן. בית המשפט המחוזי קבע כי ההלוואה אינה חוקית ודחה את דרישת המערערים לקבל את כספם בחזרה בתנאים שסוכמו, תוך שהוא מורה על השבת הקרן בלבד ללא הצמדה או ריבית. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי אכן ההלוואה לקתה באי-חוקיות, אך כדי להשיב את המצב לקדמותו, יש להוסיף לסכום ההשבה הפרשי הצמדה. בכך התקבל הערעור באופן חלקי בלבד.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי למרות שההלוואה לא הייתה חוקית, אין זה הוגן שהמלווים יפסידו את ערך כספם לאורך זמן, ולכן הורה להוסיף הפרשי הצמדה לסכום ההשבה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' חיות
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים כפייה, עושק ואי-חוקיות
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2004

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פארס עלי
  • חליחל עבדאללה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להשיב את כספי ההלוואה שניתנו לרשות המקומית.
  • יש להוסיף הפרשי הצמדה לסכום ההשבה.
טיעוני ההגנה
  • ההלוואה ניתנה בניגוד לחוק ולכן אינה מחייבת.
  • אין מקום להוסיף הפרשי הצמדה או ריבית על סכום ההשבה.
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות ההלוואה שניתנה לרשות המקומית.
  • הזכאות להפרשי הצמדה על סכום ההשבה.

תגיות נושא

  • הלוואה
  • רשות מקומית
  • אי-חוקיות
  • הפרשי הצמדה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הוראה על תשלום הפרשי הצמדה על סכומי ההלוואה

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1176/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8389/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8389/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. פארס עלי 2. חליחל עבדאללה נ ג ד המשיבים: 1. מועצה מקומית בית-ג'אן 2. מדינת ישראל - משרד הפנים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 2.7.02 בת.א. 1176/01 שניתן על ידי השופט א' אברהם תאריך הישיבה: ל' בשבט התשס"ד (22.2.2004) בשם המערערים: עו"ד שאער מטאנס בשם המשיבה 1: עו"ד שפיק מרעי בשם המשיב 2: עו"ד ישראל בלום פסק-דין לא מצאנו ממש בערעור בכפוף לטענה בדבר הפרשי הצמדה. ההלוואה שניתנה על ידי המערערים לרשות המקומית לקתה באי-חוקיות על פניה, וצדק בית המשפט קמא בדחותו את דרישות המערערים להחזרת ההלוואה בתנאים שנקבעו בין הצדדים. בית המשפט קמא, על פי שיקול דעתו, ראה להורות על השבת הסכום ללא הפרשי הצמדה ואף ללא ריבית כדין. קיבלנו את טענות המערערים כי כדי להעמידם במצב של השבת הסכום שהלוו, יש מקום להורות על תשלום הפרשי הצמדה. הפרשי ההצמדה יתייחסו לשני התשלומים ששולמו, ויחושבו בכל אחד מהם עד למועד התשלום בפועל. בכפוף לאמור הערעור נדחה. ניתן היום, ל' בשבט התשס"ד (22.2.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02083890_N07.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il