כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8356/09
דרור דותן נ. משק אחים צוריאל בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שהוכרע על דרך הפשרה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
30/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8356/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שהוכרע על דרך הפשרה.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8356/09 — דרור דותן נ. משק אחים צוריאל בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שהוכרע על דרך הפשרה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה כי המחלוקת תוכרע על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט הורה למשיבה לשלם למערערים סך של 125,000 ש"ח בערכי אוגוסט 1999 בתוספת הפרשי ריבית והצמדה, כסילוק סופי של כל טענות הצדדים בפרשה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דרור דותן
- יובל דותן
- שחר טובין בע"מ
נתבעים
- משק אחים צוריאל בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
125000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 771/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 8356/09
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8356/09
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1. דרור דותן
2. יובל דותן
3. שחר טובין בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
משק אחים צוריאל בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 771/06 שניתן ביום 26.7.2009 על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו
תאריך הישיבה:
כ"א בשבט התשע"א
(26.01.11)
בשם המערערים:
עו"ד שמואל בן-חיים
בשם המשיבה:
עו"ד דרור גולדשטיין; עו"ד יובל אלדלר
פסק-דין
בדיון שהתקיים ביום 26.1.2011 הגיעו הצדדים להסכמה, בהמלצת בית המשפט, כי הערעור יוכרע על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, בטווח הסכומים אשר פורטו בהחלטתנו מאותו היום.
לאחר ששקלנו את מכלול טענות הצדדים בכתב ועל-פה אנו מורים למשיבה לשלם למערערים בתוך שלושים ימים סך כולל של 125,000 ש"ח וזאת בערכי אוגוסט 1999 ובצירוף הפרשי ריבית והצמדה מאותו מועד ועד התשלום בפועל. סכום זה ישמש לסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים האחד כנגד משנהו בפרשה נשוא הערעור.
אין צו להוצאות בערעור. הערובה להבטחת הוצאות שהפקידו המערערים תוחזר להם באמצעות בא כוחם, עורך דין בן-חיים.
ניתן היום, כ"ה שבט, תשע"א (30.01.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09083560_V07.doc מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il