פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8351/00

אביבה אמיתי נ. ישראל רובין

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לסעד הצהרתי בגין הפרת חוזה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 06/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8351/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה לסעד הצהרתי בגין הפרת חוזה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8351/00 — אביבה אמיתי נ. ישראל רובין

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לסעד הצהרתי בגין הפרת חוזה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, עלו שתי בעיות מרכזיות: האחת, העדר המצאה כדין לאחד המשיבים בערכאה הראשונה, והשנייה, העובדה שהמערערת ביקשה סעד הצהרתי כללי במקום לתבוע סעד אופרטיבי מעשי. בעקבות הערות בית המשפט, חזר בו פרקליט המערערת מהערעור, ובית המשפט הורה על מחיקתו וחיוב המערערת בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין למשיבים 2 ו-3.

הנימוק המרכזי

הערעור נמחק כיוון שהמערערת בחרה לחזור בה לאחר שבית המשפט הצביע על פגמים פרוצדורליים (חוסר המצאה) ומהותיים (בחירת סעד לא מתאים) בתביעתה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אביבה אמיתי

נתבעים

  • ישראל רובין
  • חנה רובין
  • בנק ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • העדר המצאה כדין למשיב 1.
  • אי-התאמת הסעד המבוקש (סעד הצהרתי במקום סעד אופרטיבי).

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 10715/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8351/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס המערערת: אביבה אמיתי נגד המשיבים: 1. ישראל רובין 2. חנה רובין 3. בנק ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.10.00 בה"פ 10715/99 שניתן על ידי כבוד השופטת צ' ברון תאריך הישיבה: כ"ח אב תשס"ב (6.8.2002) בשם המערערת: עו"ד חדד יצחק ז'ילבר בשם המשיבה 2: עו"ד ורדי אביחי ניסן בשם המשיב 3: עו"ד סטמרי אמיר פסק-דין דינו של הערעור להימחק כבר משני טעמים אלה: ראשית, בהעדר המצאה בבית המשפט המחוזי למשיב מס' 1 לא יכול היה בית המשפט לדון בעניינו וככל הנראה הוא גם לא עשה כן; שנית, לא היה מקום כבר מלכתחילה לשקול מתן סעד הצהרתי סתמי על קיום הפרה של החוזה הרלבנטי, כאשר המערערת יכלה לתבוע סעד אופרטיבי. גם לענין זה התייחסה השופטת בפסק דינה וחבל שנכנסה לגופו של הענין. משני טעמים אלה בלבד ומבלי שאנו מחווים דעה לגבי שאר טעמיה של השופטת לדחיית התובענה - ולאחר שפרקליט המערערת הודיע לנו שהוא חוזר בו (מהטעמים דלעיל) מן הערעור, אנו מוחקים אותו. המערערת תשלם למשיב מס' 2 לחוד ולמשיב מס' 3 לחוד, לכל אחד מהם שכר טרחת עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום, כ"ח אב תשס"ב (6.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00083510.B12 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il