כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8343/16
פלוני נ. ג'ונסון אנד ג'ונסון
ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית שנדחה לאחר שהמערערות חזרו בהן מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
16/04/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8343/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית שנדחה לאחר שהמערערות חזרו בהן מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8343/16 — פלוני נ. ג'ונסון אנד ג'ונסון
ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית שנדחה לאחר שהמערערות חזרו בהן מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הודיעו המערערות כי הן אינן עומדות עוד על הערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלונית
- פלונית
- פלונית
נתבעים
- ג'ונסון אנד ג'ונסון
- ג'יי סי הלת' קר בע"מ
- יאנסן סילג לטינה איטליה
- דקסל פארמה טכנולוגיות בע"מ
- דקסל בע"מ
- אוניפארם בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 1685-07-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 8343/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8343/16
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ע' ברון
המערערות:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלונית
נ ג ד
המשיבות:
1. ג'ונסון אנד ג'ונסון
2. ג'יי סי הלת' קר בע"מ
3. יאנסן סילג לטינה איטליה
4. דקסל פארמה טכנולוגיות בע"מ
5. דקסל בע"מ
6. אוניפארם בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 11.08.2016 בת"צ 1685-07-12 אשר ניתן על ידי כבוד השופט ע' גרוסקופף
תאריך הישיבה:
א' באייר התשע"ח
(16.4.2018)
בשם המערערות:
עו"ד כהנא צבי; עו"ד שלמה תוסייה כהן
בשם המשיבות 3-1:
עו"ד ערן טאוסיג; עו"ד משה בלטר;
עו"ד רענן בן-זוהר
בשם המשיבות 5-4:
עו"ד דובב אפל; עו"ד שאול מחרז;
עו"ד חגי דורון
בשם המשיבה 6:
עו"ד תמי גרינברג; עו"ד מיכל אייבשיץ
פסק-דין
בהמלצתנו ולאחר שמיעת השלמת טיעונים בעל פה מפי בא כח המערערות הוא הודיענו כי אינו עומד על הערעור.
הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, א' באייר התשע"ח (16.4.2018).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16083430_V12.doc גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il