פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8339/96

סמיר עלי אבו גוש נ. מודיעין אזרחי בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8339/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8339/96 — סמיר עלי אבו גוש נ. מודיעין אזרחי בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה את הערעור שהגישו סמיר ושפרה אבו גוש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט העליון בחר להשתמש בסמכותו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לדחות ערעור ללא צורך בפירוט נרחב כאשר אין מקום להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. לא נפסקו הוצאות משפט בשל חריגה של המשיבה הראשונה מהיקף הסיכומים המותר.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמיר עלי אבו גוש
  • שפרה אבו גוש

נתבעים

  • מודיעין אזרחי בע"מ
  • מיפרומאל בע"מ

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 242/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8339/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. סמיר עלי אבו גוש 2. שפרה אבו גוש נגד המשיבים: 1. מודיעין אזרחי בע"מ 2. מיפרומאל בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.10.96 בתיק 242/95 שניתן על ידי כבוד השופט בן זמרה תאריך הישיבה: טז באייר תשנ"ח (12.5.98) בשם המערערים: עו"ד פלג איתן בשם המשיבה 1: עו"ד זוכוביצקי בשם המשיבה 2: עו"ד עו"ד כרמלי אריה פסק-דין אנו דוחים את הערעור על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984-. הואיל והמשיב מס' 1 האריך בסכומיו מעבר להרשאה שניתנה לו - אין צו להוצאות. אין צו להוצאות גם לגבי המשיב 2. ניתן היום טז באייר תשנ"ח (12.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96083390.B04