פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8331/00

חברת עמית את מאיר בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכות הביקורת השיפוטית על החלטות ועדת ערר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 19/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8331/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התנגדויות ועררים בוועדות תכנון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכות הביקורת השיפוטית על החלטות ועדת ערר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8331/00 — חברת עמית את מאיר בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכות הביקורת השיפוטית על החלטות ועדת ערר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר התערב בהחלטת ועדת הערר לתכנון ובניה. בית המשפט העליון קבע, בהסכמת הצדדים, כי הערעור לבית המשפט המחוזי על החלטות ועדת הערר מוגבל לשאלות משפטיות בלבד, ואינו כולל סמכות להתערב בקביעות שמאיות שהן בסמכותה הבלעדית של ועדת הערר. לפיכך, בוטל פסק הדין של המחוזי והוחזרה על כנה החלטת ועדת הערר.

הנימוק המרכזי

בית המשפט המחוזי חרג מסמכותו כאשר התערב בהחלטה מקצועית של ועדת הערר בנושא שמאות, בעוד שהחוק מאפשר לו להתערב רק בשאלות משפטיות.

השלכות רוחב

הבהרת גבולות הסמכות של בתי המשפט בביקורת שיפוטית על החלטות ועדות ערר לתכנון ובניה, תוך הדגשת אי-התערבות בענייני שמאות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת עמית את מאיר בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור לבית המשפט המחוזי על החלטות ועדת הערר מוגבל לנקודות משפטיות בלבד.
  • אין לבית המשפט סמכות להתערב בעניינים שבשמאות שהם בסמכותה הסופית של ועדת הערר.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה הסכימה לקבלת הערעור ולביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי
  • החזרת החלטת ועדת הערר על-כנה

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 7163/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8331/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערערת: חברת עמית את מאיר בע"מ נגד המשיבה: הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.9.00 בע"ש 7163/99 שניתנה על-ידי כבוד השופט מ' רביד תאריך הישיבה: ח' בסיוון תשס"ב (19.5.02) בשם המערערת: עו"ד גד ויסקינד בשם המשיבה: עו"ד שרי לרנר-הורוביץ פסק-דין בהמלצתנו, הסכימה המשיבה לקבלת הערעור, לביטול פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי, ולהחזרת החלטת ועדת הערר על-כנה. הסכמה זו בדין ניתנה, שכן, כידוע, הערעור לבית-המשפט המחוזי על החלטות ועדת הערר הוא בנקודה משפטית בלבד, להבדיל מעניינים שבשמאות, שבהם החלטת ועדת הערר היא סופית ואין עליה ביקורת שיפוטית. אשר-על-כן, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ומחזירים על כנה את החלטת ועדת הערר. אין צו להוצאות. ניתן היום, ח' בסיוון תשס"ב (19.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00083310.L07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il