כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
מרדכי פרפרה נ. הדר רוזן בע"מ
תביעה למתן חשבונות בגין הפרת פטנט על כיסוי הגה רפלקסולוגי שנדחתה בשל חוסר חידוש בפטנט.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"א 8303/01 — מרדכי פרפרה נ. הדר רוזן בע"מ
תביעה למתן חשבונות בגין הפרת פטנט על כיסוי הגה רפלקסולוגי שנדחתה בשל חוסר חידוש בפטנט.
סיכום פסק הדין
המערער הגיש תביעה למתן חשבונות בטענה להפרת פטנט על כיסוי הגה רפלקסולוגי. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע, על סמך עדויות מהימנות, כי המוצר היה קיים ויוצר עוד לפני רישום הפטנט, ולכן הפטנט אינו תקף. בערעור לבית המשפט העליון, ניסה המערער לערער על הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הדיונית, שכן הם התבססו על התרשמות ישירה מעדים, ועל כן דחה את הערעור והשית על המערער הוצאות משפט.
הנימוק המרכזי
בית המשפט העליון לא מצא סיבה לשנות את החלטת בית המשפט המחוזי, שקבע כי הפטנט לא היה חדשני ולכן אינו תקף.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מרדכי פרפרה
נתבעים
- הדר רוזן בע"מ
- פלגום חברה לייצור דברי גומי בע"מ
- יעקב (ז'ק) פסח
- יצחק פסח
- ג.נ.ר. פורמולה 1 בע"מ
- אביזרי גבי בע"מ
- גבור רמני
- נחמה רמני
- יוסף עזריה
- עו"ד עמיר דורון
טענות הצדדים
- ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בנוגע לתוקף הפטנט.
- הפטנט אינו תקף שכן המוצר יוצר בארץ ובעולם עוד לפני רישומו.
- האם הפטנט על כיסוי ההגה היה חדשני בעת רישומו.
ראיות משפטיות
- עדויות עדים שנמצאו מהימנים על ידי בית המשפט המחוזי.
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.