ע"א 83/24 — נתיבי ישראל- החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ נ. יונה סואלי

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 83/24 ע"א 83/24 לפי תק' 137(ב) לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן המערערים בע"א 83/24 והמשיבים 5-1 בע"א 83/24 לפי תק' 137(ב): 1. סואלי יונה 2. דרור יונה 3. שי בג'רנו יונה 4. אורן יונה 5. קרן סגל המערערת בע"א 83/24 לפי תק' 137(ב) והמשיבה 3 בע"א 83/24: נתיבי ישראל – החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ נגד המשיבות 2-1 בע"א 83/24 והמשיבות 7-6 בע"א 83/24 לפי תק' 137(ב): 1. עיריית רעננה 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה רעננה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 30.7.2023 בת"א 6522-10-16 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיאה א' שוורץ תאריך ישיבה: כ"ו תשרי התשפ"ז (7 אוקטובר 2026) בשם המערערים בע"א 83/24 והמשיבים 5-1 בע"א 83/24 לפי תק' 137(ב): עו"ד מוטי איצקוביץ, עו"ד אלכסי שפון בשם המערערת בע"א 83/24 לפי תק' 137(ב) והמשיבה 3 בע"א 83/24: עו"ד משה פולאקביץ בשם המשיבות 2-1 בע"א 83/24 והמשיבות 7-6 בע"א 83/24 לפי תק' 137(ב): עו"ד עזרא קוקיא פסק-דין לאחר שנשמעו טענות הצדדים במלואן הערנו את הערותינו. בתום שהות שנטלו לצורך כך הודיעו באי-כוח המערערים בע"א 83/24 כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט ואינם עומדים על ערעורם. לעומת זאת, בא-כוח המשיבה 3 שהגישה ערעור לפי תקנה 137(ב) הודיע, אף לאחר התייעצות חוזרת, כי הוא עומד על הערעור שהגיש ביחס למרכיב ההוצאות. לאחר ששקלנו את הדברים אנו סבורות שאף ערעור זה דינו להידחות, במכלול הנסיבות. אכן, הטענות שהועלו בערעור אינן חסרות יסוד, אך מן המפורסמות שהתערבותה של ערכאת הערעור בפסיקת הוצאות היא מצומצמת ביותר. לפני סיום נוסיף ונזכיר כי אכן ניתן להתרשם כי הרשויות הנוגעות בדבר ביקשו לסייע למנוחים וכי ניתן להצטער על עוגמת הנפש שנגרמה להם. אולם, אין להם זכות בדין לקבל מעבר לפיצוי הכספי שנפסק. סוף דבר: שני הערעורים נדחים ללא צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, כ"ו תשרי תשפ"ז (07 אוקטובר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת