פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8278/99

מדינת ישראל נ. כרמלה ריוס ורגס ו12 אח'

ערעור המדינה על פסק דין שקבע את שווי המקרקעין בהתבסס על הערכות קודמות של השמאי הממשלתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8278/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויי הפקעה ושומתם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על פסק דין שקבע את שווי המקרקעין בהתבסס על הערכות קודמות של השמאי הממשלתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8278/99 — מדינת ישראל נ. כרמלה ריוס ורגס ו12 אח'

ערעור המדינה על פסק דין שקבע את שווי המקרקעין בהתבסס על הערכות קודמות של השמאי הממשלתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע את שווי המקרקעין של המשיבים. בית המשפט המחוזי התבסס על הערכות קודמות של השמאי הממשלתי לגבי שטחים דומים באזור. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי לא מצא עילה להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה, וחייב את המדינה בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי הערכת השווי שנעשתה בבית המשפט המחוזי התבססה על נתונים עובדתיים מוצקים (הערכות קודמות של השמאי הממשלתי), ולכן אין סיבה לשנות את ההחלטה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • כרמלה ריוס ורגס ו12- אח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת שווי המקרקעין שנקבעה בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • הערכת השווי של בית המשפט המחוזי מבוססת על נתונים עובדתיים של השמאי הממשלתי לגבי שטחים דומים.
מחלוקות עובדתיות
  • שווי המקרקעין למטר רבוע.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הערכות קודמות של השמאי הממשלתי לשטחים קרובים ודומים.

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 151/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8278/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: מדינת ישראל נגד המשיבים: כרמלה ריוס ורגס ו12- אח' ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 12.10.99, בה"פ 151/92, שניתן על ידי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה תאריך הישיבה: י"ג בכסלו התשס"א (10.12.2000) בשם המערערת: עו"ד ציון אילוז בשם המשיבים: עו"ד אליעזר פלדמן פסק-דין פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוסס על ממצא עובדתי, לפיו השמאי הממשלתי העריך בעבר שטחים קרובים ב8- ל"י למ"ר. בית המשפט הוסיף וציין, כי קביעות אלה מתייחסות לזמן ולמקום דומים או סמוכים. בממצא זה לא נתערב. מטעם זה - וללא כל קשר להערותיה האחרות של השופטת - אנו דוחים הערעור. המערערת תישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 20,000 ש"ח. ניתן היום, י"ג בכסלו התשס"א (10.12.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99082780.A03/דז/