כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8266/17
פלוני נ. מועצה אזורית גן רווה (איילון)
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
02/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8266/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8266/17 — פלוני נ. מועצה אזורית גן רווה (איילון)
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופט, הסכימו המערערים למשוך את ערעורם. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. בית המשפט הורה על ביטול הוצאות המשפט שנפסקו לטובת המשיבה הראשונה בערכאה הקודמת, והפחתת סכום ההוצאות שנפסק לטובת המשיבה השנייה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
- פלונית
נתבעים
- מועצה אזורית גן רווה (איילון)
- מדינת ישראל - משרד הפנים
סכום הוצאות משפט
5000
הוראות וסעדים אופרטיביים
- ביטול הוצאות משפט לטובת משיבה 1
- הפחתת הוצאות משפט לטובת משיבה 2
- החזרת פקדון למערערים
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 59660-06-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 8266/17
בבית המשפט העליון
ע"א 8266/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1. פלוני
2. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. מועצה אזורית גן רווה (איילון)
2. מדינת ישראל - משרד הפנים
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 59660-06-14 שניתן ביום 1.8.2017 על ידי כב' השופטת ארנה לוי ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דין
תאריך הישיבה:
ט"ו בטבת התשע"ח (2.1.2018)
בשם המערערים:
עו"ד משה לאוב, עו"ד הלן נחשון
בשם המשיבה 1:
עו"ד דוד הרשקוביץ
בשם המשיבה 2:
עו"ד שרון מן אורין
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט משכו המערערים את ערעורם, והוא נדחה בזה.
אין צו להוצאות.
הפקדון יוחזר למפקיד.
בנוסף, ההוצאות שהושתו על המערערים בבית משפט קמא יבוטלו ככל שהן נוגעים למשיבה מס' 1.
לגבי המשיבה מס' 2 – סכום ההוצאות שהושת בבית המשפט קמא יופחת מ- 12,000 ₪ ל- 5,000 ₪.
ניתן היום, ט"ו בטבת התשע"ח (2.1.2018).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17082660_E03.doc סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il