פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8250/18

פלוני נ. הייתם כרוף (2005) בע"מ

ערעור על מחיקת תביעה מחוסר מעש וחיוב ביתרת אגרה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 19/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8250/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על מחיקת תביעה מחוסר מעש וחיוב ביתרת אגרה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8250/18 — פלוני נ. הייתם כרוף (2005) בע"מ

ערעור על מחיקת תביעה מחוסר מעש וחיוב ביתרת אגרה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את תביעתו מחוסר מעש. בית המשפט העליון, בהסכמת המשיבים, קיבל את הערעור, הורה על ביטול המחיקה, וקבע כי לאור הגשת תובענה חדשה, יש לבטל את החיוב ביתרת האגרה שהושת על המערער.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2019

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול המחיקה מחוסר מעש
  • ביטול החיוב ביתרת אגרה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 59361-06-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 8250/18 לפני: כבוד השופט י' עמית המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. הייתם כרוף (2005) בע"מ 2. חברת ירון יעקב בע"מ 3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ 4. המוסד לביטוח לאומי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 59361-06-16 שניתן ביום 7.12.2017 על ידי כבוד השופטת ת' בר-אשר תאריך הישיבה: ט"ז בסיון התשע"ט (19.6.2019) בשם המערער: עו"ד עבד ענאן בשם המשיבים: פטורים מהתייצבות פסק-דין בהינתן עמדת המשיבים, ובהינתן השתלשלות העניינים כפי שפורטה בכתב הערעור, הערעור מתקבל בהיבט זה, שאני מורה על ביטול המחיקה מחוסר מעש. משהוגשה כבר תובענה חדשה, הרי שנפקות ביטול המחיקה היא שיש לבטל את החיוב ביתרת אגרה, כפי שהושתה על המערער. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז בסיון התשע"ט (‏19.6.2019), בנוכחות עו"ד ענאן. ש ו פ ט _________________________ 18082500_E04.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il