כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8227/17
ניר גולדברג נ. כן פייט ביופרמה בע"מ
ערעור על פסק דין שניתן בתביעה ייצוגית.
הסכם פשרה/הסכמת צדדים
?
תאריך פרסום
05/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8227/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין שניתן בתביעה ייצוגית.
החלטת בית המשפט
הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8227/17 — ניר גולדברג נ. כן פייט ביופרמה בע"מ
ערעור על פסק דין שניתן בתביעה ייצוגית.
הסכם פשרה/הסכמת צדדים
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרת תביעה ייצוגית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים למערער לשקול את חזרתו מהערעור, תוך שהמשיבים ישיבו לו את הוצאות המשפט שנפסקו נגדו בערכאה הראשונה. הצדדים הסכימו להצעה, והערעור נדחה בהתאם להסכמה זו, ללא חיוב בהוצאות נוספות בערכאת הערעור.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ניר גולדברג
נתבעים
- כן פייט ביופרמה בע"מ
- פרופ' פנינה פישמן
- ד"ר אילן כהן
- ד"ר אברהם סרטני
- גיא רגב
- פרופ' יחזקאל ברנהולץ
- גיל אורן
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- המשיבים יחזירו למערער את ההוצאות שגבו ממנו על פי פסק הדין בערכאה הראשונה תוך 30 ימים
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 55997-06-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 8227/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8227/17
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט א' שטיין
המערער:
ניר גולדברג
נ ג ד
המשיבים:
1. כן פייט ביופרמה בע"מ
2. פרופ' פנינה פישמן
3. ד"ר אילן כהן
4. ד"ר אברהם סרטני
5. גיא רגב
6. פרופ' יחזקאל ברנהולץ
7. גיל אורן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ר' רונן) ב-ת"צ 55997-06-15 מתאריך 18.07.2017
תאריך הישיבה:
כ"ז בכסלו התשע"ט
(05.12.2018)
בשם המערער:
עו"ד עידן איידן; עו"ד דוד תירוש
בשם המשיבים:
עו"ד יצחק אבירם; עו"ד מאור ברוש
פסק-דין
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1. לאחר עיון במכלול החומר שבתיק הצענו לבאי-כוח המערער כי ישקלו עמו אם הוא עומד על ערעורו. כמו כן הצענו כי היה והתשובה להצעתנו תהיה חיובית, המשיבים יחזירו למערער את ההוצאות שגבו ממנו על פי פסק הדין, מושא הערעור.
2. באי-כוח המשיבים הודיעו כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת על מרשיהם.
3. באי-כוח המערער נטלו פסק זמן להתייעצות ובתומה הודיעו, על דעת שולחם, כי אף הוא מקבל את הצעת בית המשפט הנ"ל.
4. נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה, בכפוף לאמור בפיסקה 1 שלעיל ומבלי חיוב בהוצאות בהליך שלפנינו. המשיבים יחזירו למערער, באמצעות באי-כוחו, את ההוצאות שגבו ממנו, תוך 30 ימים מהיום.
ניתן היום, כ"ז בכסלו התשע"ט (5.12.2018).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
17082270_K03.doc מה
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il