כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8213/02
מטאנס ג'מאל סלים נ. עזבון המנוח אברהים חליל בולוס ז"ל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שהסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
14/07/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8213/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
קניין, מקרקעין ותכנון (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שהסתיים בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8213/02 — מטאנס ג'מאל סלים נ. עזבון המנוח אברהים חליל בולוס ז"ל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שהסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת. הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט, ובית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין. נקבע כי ההסכם כפוף לסוגיית משכנתא שנדונה בתיק המקורי בבית המשפט המחוזי, וכי אין בהסכם כדי לפגוע בזכויות צדדים שלישיים או בטענות המדינה בנושאי מיסוי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מטאנס ג'מאל סלים
- עזבון המנוח מטנאס ג'רייס מטאנס ז"ל
- עזבון המנוחה מטאנס בדר ז"ל
- מטאנס ג'רייס
- מטאנס פייסל
נתבעים
- עזבון המנוח אברהים חליל בולוס ז"ל
- חליל אברהים בולוס
- חביב אברהים בולוס
- עזבון המנוח שריטי אליהו ז"ל
- שריטי אברהם אליהו
- שריטי פרלה
- שריטי אביבה
- שריטי שלמה
- דיגמל אמילי
- פישמן לינדה
- בולוס חנא
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- מתן תוקף של פסק דין להסכם הצדדים
- סייג לעניין המשכנתא שנדונה בבית המשפט המחוזי
- שמירת זכויות צדדים שלישיים
- שמירת טענות המדינה לעניין מיסוי
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1157/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 8213/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8213/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט י' עדיאל
המערערים:
1. מטאנס ג'מאל סלים
2. עזבון המנוח מטנאס ג'רייס מטאנס ז"ל
3. עזבון המנוחה מטאנס בדר ז"ל
4. מטאנס ג'רייס
5. מטאנס פייסל
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח אברהים חליל בולוס ז"ל
2. חליל אברהים בולוס
3. חביב אברהים בולוס
4. עזבון המנוח שריטי אליהו ז"ל
5. שריטי אברהם אליהו
6. שריטי פרלה
7. שריטי אביבה
8. שריטי שלמה
9. דיגמל אמילי
10. פישמן לינדה
11. בולוס חנא
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת
מיום 25.6.2002 בת.א. 1157/01 שניתן על ידי כבוד
השופטת א' הלמן נוסבוים
תאריך הישיבה:
כ"ה בתמוז התשס"ד
(14.07.2004)
בשם המערערים:
עו"ד פארס מטאנס
בשם המשיבים מס' 1-3:
בשם היועץ המשפטי לממשלה:
עו"ד אליאס פרח
עו"ד ציון אילוז
פסק-דין
1. אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכם שבין הצדדים.
2. הכל כפוף לעניין המשכנתא שנדון בבית משפט מחוזי בנצרת בת.א. (נצרת) 1157/01.
3. אין בהסכם שבין הצדדים – ובפסק דיננו זה – כדי לפגוע בזכויות צד שלישי. כן אין בו כדי לפגוע בטענות המדינה בכל הנוגע למיסוי.
ניתן היום, כ"ה בתמוז התשס"ד (14.07.2004), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02082130_A05.doc/דז/
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il