פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8210/96

יחיא כמאל רשדי סקר נ. רובה דרוויש תורק

ערעור על גובה הפיצוי שנפסק בגין הפסד כושר השתכרות עתידי לקטינה שנפגעה בתאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8210/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפגעי תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצוי שנפסק בגין הפסד כושר השתכרות עתידי לקטינה שנפגעה בתאונת דרכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8210/96 — יחיא כמאל רשדי סקר נ. רובה דרוויש תורק

ערעור על גובה הפיצוי שנפסק בגין הפסד כושר השתכרות עתידי לקטינה שנפגעה בתאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המשיבה, קטינה שנפגעה בתאונת דרכים, קיבלה פיצוי מבית המשפט המחוזי בסך 50,000 ש"ח בגין הפסד כושר השתכרות עתידי. המערערים ערערו על גובה הסכום בטענה שהוא מוגזם ביחס לנכותה (10%). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר באומדן שנעשה על ידי הערכאה הדיונית בהיעדר נתונים על השתכרות עתידית של קטינה, וכי ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב באומדנים מסוג זה אלא במקרים חריגים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי מכיוון שמדובר בילדה שטרם עבדה, קשה לחשב במדויק את הפסד השכר העתידי שלה, ולכן השופטים הסתמכו על הערכה (אומדן) של בית המשפט המחוזי ולא מצאו סיבה לשנות אותה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיא כמאל רשדי סקר
  • המאגר הישראלי לביטוחי רכב, הפול

נתבעים

  • רובה דרוויש תורק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סכום הפיצוי שנפסק בגין הפסד כושר השתכרות עתידי הוא גבוה ביותר ואינו הולם את נסיבות המקרה.
  • הפיצוי אינו תואם את שיעור הנכות שנקבע (10% בתחום הנוירולוגי) ואת כושר ההשתכרות המשוער של המשיבה.
טיעוני ההגנה
  • הפיצוי נקבע על דרך האומדן בהיעדר נתונים קונקרטיים לגבי קטינה שטרם יצאה לשוק העבודה.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הפיצוי הראוי בגין הפסד כושר השתכרות עתידי לקטינה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעת נכות רפואית בשיעור 10% בתחום הנוירולוגי.

תגיות נושא

  • נזיקין
  • תאונת דרכים
  • הפסד כושר השתכרות
  • קטינים

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 114/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8210/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים: 1. יחיא כמאל רשדי סקר 2. המאגר הישראלי לביטוחי רכב, הפול נ ג ד המשיבה: רובה דרוויש תורק ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.10.96 בת"א 114/93 שניתן על ידי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה בשם המערערים: עו"ד ל' ליאור בשם המשיבה: עו"ד וליד זחאלקה פסק-דין השופט ת' אור: המשיבה, ילידת 19.9.83, נפגעה ביום 15.6.92 בתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי פסק לה, במסגרת נזקיה, פיצוי בסך 50,000 ש"ח בגין הפסד כושר השתכרות בעתיד. בערעורם תוקפים המערערים פיצוי זה, בטענה שהוא גבוה ביותר ואינו הולם את הנסיבות. על פי הטענה, בהתחשב בנכותה של המשיבה עקב התאונה - 10% בתחום הנוירולוגי - ובכושר השתכרותה לולא התאונה, הסכום שנפסק לה מוגזם ביותר. סכום הפיצוי כאמור נפסק למשיבה על דרך האומדן, באין בפני בית המשפט נתונים לגבי יכולת ההשתכרות של המשיבה לולא התאונה. יש לזכור, שהמדובר בקטינה שטרם יצאה לשוק העבודה. יתכן והסכום שנפסק הוא אמנם על הצד הגבוה, אך המדובר באומדן, אשר ערכאת הערעור לא על נקלה תתערב בו. מטעם זה, דין הערעור להדחות - וכך אנו מחליטים. המערערים ישלמו למשיבה הוצאות ערעור זה בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, כד' בסיון התשנ"ח (18.6.98). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96082100.E03