פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8182/98

עובדיה בלס נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, רמת-גן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8182/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8182/98 — עובדיה בלס נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, רמת-גן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובנייה. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער ומצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה ניתן כדין ולא נמצאה עילה להתערב בו. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט לטובת המשיבים 2 ו-3.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עובדיה בלס

נתבעים

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע.מ. 32/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8182/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כב' השופטת א' פרוקצ'יה המערער: עובדיה בלס נגד המשיבים: 1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, רמת-גן 2. משה ברנס 3. שלומית ברנס ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בע.מ. 32/97 מיום 26.11.98, שניתנה על ידי כבוד הנשיא א' גורן תאריך הישיבה: כ"ב בניסן התש"ס (27.04.00) בשם המערער: עו"ד קשת משה בשם המשיבה מס' 1: עו"ד אורן שמואל בשם המשיבים מס' 2-3: עו"ד גלברט משה; עו"ד פרידמן יצחק פסק-דין הננו סבורים כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המצדיק את התערבותנו. מטעם זה דין הערעור להדחות. המערער יישא בהוצאות המשיבים 2 ו3- בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ב בניסן התש"ס (27.4.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98081820.A02/דז/