פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8169/01

סופר אמאייל בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בטענות המערערת בנוגע לסכום ביטוח שנקבע בפוליסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8169/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תגמולי ביטוח ודחיית תביעות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בטענות המערערת בנוגע לסכום ביטוח שנקבע בפוליסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8169/01 — סופר אמאייל בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בטענות המערערת בנוגע לסכום ביטוח שנקבע בפוליסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת סופר אמאייל, ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתה בנוגע לסכום ביטוח. המערערת טענה כי המסמכים הכתובים אינם ברורים ויש להסתמך על ראיות בעל-פה. בית המשפט העליון קבע כי הממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה, המבוססים על עדויות ומסמכים, תומכים במסקנה כי מנהל המערערת הסכים לסכום הביטוח ונטל על עצמו את הסיכון. בנוסף, נקבע כי גם אם בית המשפט המחוזי לא התייחס מפורשות למשיב 4, לא היה בכך כדי לשנות את התוצאה שכן לא הוכח קשר סיבתי בין פעולותיו לבין סכום הפוליסה. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סופר אמאייל בע"מ

נתבעים

  • הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
  • אריה חברה לביטוח בע"מ
  • אמינים סוכנות לביטוח בע"מ
  • אריה שפיגלמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המסמכים הכתובים משתמעים לשתי פנים
  • יש להסתמך על ראיות שבעל-פה
טיעוני ההגנה
  • סכום הביטוח נקבע בידיעת ובהסכמת מנהל המערערת
  • המערערת נטלה על עצמה את הסיכון בביטוח נמוך
  • אין קשר סיבתי בין מעשי המשיב 4 לבין סכום הפוליסה
מחלוקות עובדתיות
  • האם סכום הביטוח נקבע בהסכמת המערערת
  • האם הייתה התרשלות מצד המשיב 4

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות שפיגלמן
  • נ/10
  • הודעה שמסרה המערערת לבורסה

סכום הוצאות משפט

120000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 586/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8169/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8169/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערערת: סופר אמאייל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ 2. אריה חברה לביטוח בע"מ 3. אמינים סוכנות לביטוח בע"מ 4. אריה שפיגלמן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.7.01 בת"א 586/96 שניתן על ידי כבוד השופטת א' קובו תאריך הישיבה: כ"ו כסלו תשס"ג (1.12.2002) בשם המערערת: עו"ד משה קפלנסקי, עו"ד ליאת פאתאי בשם המשיבים 3-1: עו"ד גד נשיץ, עו"ד נטע היכל בשם המשיב 4: עו"ד פגי שרון פסק-דין 1. המירב שהמערערת יכולה לטעון הוא כי המסמכים הכתובים משתמעים לשתי פנים; בנסיבות אלה יש חשיבות לראיות שבעל-פה. על יסוד ראיות אלה (ובכללן עדות שפיגלמן בעמ' 446, נ/10 וההודעה שמסרה המערערת לבורסה) יכול היה בית המשפט המחוזי לקבוע (אף שהיו לפניו ראיות לסתור) שהסכום של -.100,000 דולר נקבע בידיעתו המלאה של מנהל המערערת ובהסכמתו, לאחר שזה נטל על עצמו את הסיכון שבביטוח נמוך מדי. 2. יש ממש בטענה שעניינו של המשיב מס' 4 נשתכח מבית המשפט המחוזי עת נתן את פסק דינו אך ענין זה אינו יורד לשורש הדבר משום שנוכח קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי אין כל קשר סיבתי בין כל מעשה או מחדל של המשיב מס' 4 לבין הסכום שנקבע בפוליסה. הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיבים מס' 1-3 לחוד ולמשיב מס' 4 לחוד שכר טרחת עו"ד -.60,000 ₪, ובס"ה .-120,000 ₪. ניתן היום, כ"ו כסלו תשס"ג (1.12.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01081690_B03.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il