פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8134/99

ברוך ויניצקי נ. מנהל מס שבח מקרקעין אזור מרכז

המערערים ביקשו להכיר בפיצוי שקיבלו ממינהל מקרקעי ישראל כ'הפקעה' לצורך קבלת זיכוי ממס שבח לפי סעיף 48ג לחוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8134/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס שבח מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערים ביקשו להכיר בפיצוי שקיבלו ממינהל מקרקעי ישראל כ'הפקעה' לצורך קבלת זיכוי ממס שבח לפי סעיף 48ג לחוק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8134/99 — ברוך ויניצקי נ. מנהל מס שבח מקרקעין אזור מרכז

המערערים ביקשו להכיר בפיצוי שקיבלו ממינהל מקרקעי ישראל כ'הפקעה' לצורך קבלת זיכוי ממס שבח לפי סעיף 48ג לחוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים קיבלו פיצוי ממינהל מקרקעי ישראל לאחר שהמינהל סיים את חוזה החכירה שלהם עקב שינוי ייעוד של הקרקע. המערערים טענו כי מדובר ב'הפקעה' של זכות במקרקעין, ולכן הם זכאים לזיכוי ממס שבח לפי סעיף 48ג לחוק. בית המשפט המחוזי דחה את טענתם, והם ערערו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בהסדר חוזי רגיל בין המינהל לחוכר, ולא בפעולה שלטונית כופה המהווה הפקעה לפי החוק. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

הפיצוי שקיבלו המערערים נבע מהסכם חוזי רגיל ולא מפעולה שלטונית כפויה (הפקעה), ולכן הם אינם זכאים להטבות המס שניתנות במקרה של הפקעה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ברוך ויניצקי
  • שושנה ויניצקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפיצוי שקיבלו מהמינהל בגין סיום מוקדם של חוזה חכירה עקב שינוי ייעוד מהווה 'הפקעה' לפי סעיף 48ג לחוק מס שבח מקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • הפעולה נעשתה במישור החוזי ולא במישור ההפקעה השלטונית הכופה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם סיום חוזה חכירה עקב שינוי ייעוד מהווה 'הפקעה' לצורכי מס.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוזה החכירה בין המינהל למערערים
  • הסכם הפיצוי שנחתם בין הצדדים

תגיות נושא

  • מס שבח
  • הפקעה
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • חוזה חכירה

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ש 598/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8134/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערערים: 1. ברוך ויניצקי 2. שושנה ויניצקי נגד המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין אזור מרכז ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 6.10.99 בתיק עמ"ש 598/98 שניתנה על ידי כבוד השופט א' הומינר והחברים: רו"ח א' מונד ורו"ח י' ביליצקי תאריך הישיבה: י"ז בשבט התשס"ב (30.01.02) בשם המערערים: עו"ד אלחנן ויניצקי; עו"ד מרדכי ויניצקי בשם המשיב: עו"ד לילך דיין פסק-דין בחוזה שבין מינהל מקרקעי ישראל לבין המערערים נקבע, בין השאר, כי אם יחול שינוי יעוד בחלקה, יהא המינהל רשאי להביא את תקופת החכירה לידי סיום מוקדם, על ידי מתן הודעה מוקדמת. בעקבות זאת נחתם הסכם לפיצוי עם המינהל. לטענת המערערים חל בעניינם סעיף 48ג לחוק מס שבח מקרקעין, התשכ"ז1967-, לפיו במכירת זכות שהיא הפקעה ניתן זיכוי מן המס כקבוע בסעיף. טענה זו נדחתה על ידי ועדת הערר, ומכאן הערעור שבפנינו. דין הערעור להידחות. כמו הוועדה, אף אנו סבורים, כי במצב הדברים שלפנינו אין כלל הפקעה. עניין לנו בפעולות במישור החוזי ולא במישור ההפקעה, המבוסס על פעולה שלטונית כופה מכוח הוראה מפורשת בחוק. מטעם זה דין הערעור להידחות. המערערים יישאו בהוצאות המשיב בסכום כולל של 20,000 ש"ח. ניתן היום, י"ז בשבט התשס"ב (30.01.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 99081340.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il