כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8073/11
נורדמן אלפרד נ. הבנק הבינלאומי הראשון
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
22/11/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8073/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8073/11 — נורדמן אלפרד נ. הבנק הבינלאומי הראשון
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז. בית המשפט העליון שמע את טיעוני הצדדים והחליט לדחות את הערעור ולאמץ את פסק הדין של הערכאה הראשונה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת כי ניתן לאמץ פסק דין של ערכאה נמוכה כאשר אין מקום לשינוי בו. המערערים חויבו בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- נורדמן אלפרד
- נורדמן דפנה
נתבעים
- הבנק הבינלאומי הראשון
- הרשקוביץ בנימין
- הרשקוביץ ברכה
סכום הוצאות משפט
30000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 22053-01-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 8073/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8073/11
לפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שהם
המערערים:
1. נורדמן אלפרד
2. נורדמן דפנה
נ ג ד
המשיבים:
1. הבנק הבינלאומי הראשון
2. הרשקוביץ בנימין
3. הרשקוביץ ברכה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז
מיום 6.09.2011 בת"א 22053-01-10 שניתן על ידי
כבוד השופט י' שיינמן
תאריך הישיבה:
ח' בכסלו תשע"ג
(21.11.12)
בשם המערערים:
עו"ד מ' הכסטר
בשם המשיב 1:
עו"ד ש' קטן
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד א' רואש
פסק-דין
שמענו את טיעוני הצדדים בהרחבה. שוכנענו שראוי שנאמץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, על-פי סעיף 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסכום של 30,000 ₪ ובהוצאות משפט, לזכות המשיבים 3-2 יחד והמשיב 1 בחלקים שווים.
ניתן היום, ח' בכסלו התשע"ג (22.11.2012).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11080730_B10.doc עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il